Подземелья Брестской крепости. Развенчание мифов. Часть II
Комментарии (18)
# 23 августа 2016 в 19:42 |
Не ошибусь если скажу, что за последнее время это наиболее правдивая и яркая публикация проливающая свет на этот вопрос. Спасибо! Было интересно.
|
# 26 августа 2016 в 05:58 |
Кстати, на двух нижних фото на левом - сток(подземный ход
![]() |
# 5 февраля 2017 в 05:07 |
Народ! Да не ведитесь на этот бред!
Это все - сговор фортификаторов! ![]() Полищук и Gurok специально тут на Реальном типа мифы развенчивают, а сами (видимо) по одному тоннелю сиги в Тересполь таскают, а по другому подкоп под облисполком и Беларусьбанк роют. С целью неприличного обогащения и вероломного захвата власти. Чтобы, по итогу, заставить всех граждан города на месте Бернардинок построить им летнюю резиденцию. |
# 18 апреля 2017 в 22:07 |
Вельмі кладзецца да публікацыі ў сеціве тон безапеляцыйнага гаўнюка. які ведае ісьціну ў апошняй інстанцыі і ўзяў Бога за бараду. Плюс танны плагіят рэжысуры прыдуркаватых развенчвальнікаў розных тэхнічных міфаў з аднаго амерскага серыяла "дыскаверы".
Разбачыць усю гэту херню аднак і хочацца, і не. Безумоўна, ёсьць карысьць ад таго. што стала вядомым прызначэньне аркі на Шпітальным. Уся эпатажнасьць навыварат аўтара(ў) бачная, і гэта добра. Бо разьвенчвалі-разьвенчвалі, а потым "можа". "вероятно". А ў канцы і ўвогуле самі пішуць, што крэпасьць, аказваецца, гэта адно толькі напластаваньне гісторыі. І пра традыцыю абладжваньня злучэньняў паміж храмамі або хаця б выхадаў зь іх бэбэкае аўтар даволі ўпэўнена. Праўда, тым самым абвяргае сам сябе, але што ён прывык чырванець ці як. Ну-ну, развенчвайце, потым і вянчальнымі сьвятарамі нахабства стане паставіцца. |
# 18 апреля 2017 в 22:27 |
Здается Еуген, автор той самой книженки про подземелья, для чтения в туалете. Тот еще "исследователь" - сказочник.
|
# 18 апреля 2017 в 23:21 |
Когда нет аргументов, в ход идут оскорбления и хамство. Крыть то нечем.
|
# 25 января 2018 в 00:20 |
Слышь, охотник на правду. Сначала грамотно писать научись! Пока читал, мозги закипели... а потом возьми свою жопу и занеси хоть в один форт! Там все и прочухаешь! Я в свою бытность не один факелом облизал.
|
# 25 января 2018 в 00:28 |
Белорус... Апостраф знаешь что такое? Повыпускают идиотов, потом херово всем жить... Вся проблема белорусского народа начинается просто с грамоты!!! Но никто не хочет это осознать. Я хоть и уехал, но слежу за событиями в родном городе. А после Олега Полещука, который даже на английском свою фамилию обосрал, вообще понял, что дебилов вагон!!! Грамотных нет, или очень мало....
|
# 25 января 2018 в 00:54 |
Осознал значит, тогда получи грамоту. За хотение. Надеюсь вагон был без дебилов.
|
# 25 января 2018 в 00:46 |
ген #18 апреля 2017 в 16:07
-5 + - +4 / -9 Вельмі кладзецца да публікацыі ў сеціве тон безапеляцыйнага гаўнюка. які ведае ісьціну ў апошняй інстанцыі і ўзяў Бога за бараду. Плюс танны плагіят рэжысуры прыдуркаватых развенчвальнікаў розных тэхнічных міфаў з аднаго амерскага серыяла "дыскаверы". Разбачыць усю гэту херню аднак і хочацца, і не. Безумоўна, ёсьць карысьць ад таго. што стала вядомым прызначэньне аркі на Шпітальным. Уся эпатажнасьць навыварат аўтара(ў) бачная, і гэта добра. Бо разьвенчвалі-разьвенчвалі, а потым "можа". "вероятно". А ў канцы і ўвогуле самі пішуць, што крэпасьць, аказваецца, гэта адно толькі напластаваньне гісторыі. І пра традыцыю абладжваньня злучэньняў паміж храмамі або хаця б выхадаў зь іх бэбэкае аўтар даволі ўпэўнена. Праўда, тым самым абвяргае сам сябе, але што ён прывык чырванець ці як. Ну-ну, развенчвайце, потым і вянчальнымі сьвятарамі нахабства стане паставіцца. Я 15 лет живу в России. Может и не все помню на родном языке. Но 15 грамматических и 6 пунктуационные ошибок я со старта нашел!!! Яуген, ты, сука, кто такой??? Это не считая ошибок тупорылости!!! |
# 12 февраля 2018 в 12:38 |
Предлагаю задуматься над тем простым обстоятельством, как было скрыть строительство подземных переходов в 19 веке? Особенно за пределами крепости?
Ведь на строительстве крепости задействовано было множество гражданских подрядчиков, польских, еврейских, а не исключительно служивых, как в советские времена, с которых можно было потребовать хранить тайну. С телегами со всего города, и не только люд тут работал. Работа шла годами. Были инженеры иностранцы, например, из Германии. Потом они вернулись домой и писали мемуары. Привезли чертежи. То есть куча была "чужих глаз". Такое подземное строительство, как описал Беласин, не могло быть незамеченным, а стало быть бессмысленным. |