Подземелья Брестской крепости. Развенчание мифов. Часть I
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- Viber
- Telegram
Комментарии (38)
# 22 августа 2016 в 18:51 |
Мой отец был военный, служил в крепости. К сожалению я тогда была еще ребенком. Но мне кажется что он говорил- при желании в подземке можно спрятать и что и кого угодно. А можно и до польши спокойно добраться, зная проходы. Может это тоже были легенды, а может и нет....
|
# 22 августа 2016 в 21:29 |
Что находится, вернее находилось под бугом напротив тереспольских ворот? |
# 30 июля 2019 в 14:37 |
# 23 августа 2016 в 04:05 |
А как с точки зрения инженера того времени построить подземные ходы в заболачиваемой местности, а уж тем более под обводными каналами и реками, причём сделать это скрытно и с использованием доступных тогда технологий??? О каких ходах в Польшу или между фортами может идти речь? Нелепость таких мифов очевидна
|
# 23 августа 2016 в 16:23 |
А как же строили в средневековье замки с подземными ходами? Белая вежа с ходом под Лесной? И вы хотите сказать, что Брестский замок был без ходов?
|
# 25 августа 2016 в 11:45 |
# 29 августа 2016 в 02:55 |
# 20 января 2017 в 05:40 |
".....В 2010 году, после ураганного ветра, повалившееся дерево на Госпитальном острове подняло корнями часть грунта. Таким образом, удалось увидеть, что из себя представляет старая канализация, воспринятая многими апологетами существования подземелий, как самый настоящий подземный ход....."
Всё вроде бы так, но почему эта "канализация" ориентирована параллельно реке, но не имеет сброса в неё? И зачем канализационному тоннелю такое большое сечение? Дерьмопроводы были местными, с выгребами, а ливнёвка должна выходить в реку. |
# 5 февраля 2017 в 06:37 |
Отвечу хоть и с опозданием, какое отношение технология изготовления фундаментных блоков имеет к гидрозащищённым подземным ходам? На момент начала строительства крепости широко использовался лишь один способ строительства - открытого типа т.е. рылся котлован в котором возводили необходимое сооружение, а затем закапывали его, что для секретности является большой помехой как и уровень грунтовых вод. Изобретение закрытого типа (Брюннеля) было технологически очень сложной и дорогостоящей инновацией, делавшей свои первые шаги как раз в тот период но не в России, а в США и в Великобритании (строительство Лондонского метро) и были единичными, это сравнимо с постройкой коллайдера в современное время. Даже если и допустить супер конспирологическую версию что бабла хватало и специалистов в этой области было больше чем изобретателей оного в Лондоне как и паровых водяных насосов, или существавание супер неизвестной технологии известной только царским спецам, которых убивали после каждой стройки чтоб никто не узнал, возникает вопрос - нафига они нужны??? Необходимо обратить внимание на обьект MRU (лагерь дождевого червя) находящийся в западной Польше, оценить его функциональное назначение и масштабы, (при этом сам обьект находится выше уровня грунтовых вод (возможность организации водостоков самотёком) и строительство его велось в технически более совершенное время что естественно просто пи***ц как дешевле)
вывод напрашивается сам - они либо есть и всем официально об этом известно, либо их нет вообще. Из своего опыта добавлю, мне известна проблема устранения весенних паводков в собственном подвале, и даже в современное время с существованием различных технологий и материалов, трудоёмкости процесса всё равно задумываешся об экономической целесообразности таких строений, а уж если учесть паводки того времени... Думаю вопрос закрыт. |
# 5 февраля 2017 в 16:53 |
Андрей, всё верно... я как инженер-строитель могу судить о балете лишь с эстетической точки зрения, но не о том как прима тянет носок и сколько оборотов она сделала в фуэтэ.
Примерно это же можно "экстраполировать" на "знания" тех,кто стройку видел только в кино или проходя мимо по улице, да и то...не выезжая дальше того же Бреста, где сложные, уникальные объекты, ограничиваются тоннелем на Ж/Д вокзале( да и тот постоянно протекает!) Люди который слышали звон, но не представляют себе что и как может использоваться: продольно, поперечно, параллельно и перпендикулярно и с какой целью, пытаются сделать свои выводы, основанные на собственной логике, а скорее всего на собственных убеждениях, что именно так и должно быть. Всё верно Вы описали. |
# 4 февраля 2017 в 19:04 |
Не верьте написанному это вранье. Сам много чего интересного знаю и видел. Дед меня лично водил. Он работал по расчистке крепости. Много чего интересного видел. Но знающие люди ничего не скажут, как и мой дед, он посторонним ничего не рассказывал. Так что как то так. А если авторы этои темой занимаются несколько лет тогда они просто первоклашки в этои школе.
|
# 4 февраля 2017 в 19:20 |
Serefan, если Ваши утверждения серьёзны.. а не идиотская и неуместная в этой теме ирония... то поделитесь, мы все с радостью пополним свои знания.
|
# 4 февраля 2017 в 19:42 |
Конечно же поделюсь как нибудь на досуге. Обещаю. Просто самому мне этим заниматься очень тяжело. А на данный момент я в Польше на работе и не имею возможности да и времени пообщаться побольше просто нет. Да, и на заметку в 2007 году вечерний Брест опубликовал статью про некую бабушку которую словили в Польше без документов а потом оказалось после допросов что через ход ходила сама она с аркадии на с колько помню. Статья большая и интересна стоит прочесть.
|
# 4 февраля 2017 в 19:51 |
С Аркадии, ещё интереснее..."Вечерний Брест" Вы упомянули.. даааа, ничего не скажешь, самый надёжный источник. Сам однажды столкнулся... в Суд хотел подавать после их "объективной статьи",-Борис Павловский не даст соврать!
|
# 4 февраля 2017 в 20:13 |
Коллеги, не обращайте внимание. Таких как этот Seregan очень много. Кого куда то там водил некий дед. Которого нет, а он не делился информацией, потому что сосед тоже знает и был но не помнит, а еще бабку в Польше поймали. Бред школоты. В Польше он работает с бел.айпишником
![]() |
# 5 февраля 2017 в 18:18 |
Думаю, что в Польшу он попал как и все нормальные люди, по визе. А вот если ее просрочит или потеряет документы, тогда скажет что по подземному ходу попал )))
|
# 4 февраля 2017 в 20:48 |
# 16 марта 2017 в 21:47 |
Спасибо за интересную статью. Хотел бы внести несколько строк от себя. Когда-то давно, когда жил в районе Брестского мелькомбината, по улице Поплавского, часто исследовал окрестности вокруг его огороженной забором территории (мне было примерно 8-12 лет). И однажды наткнулся на вход в какой-то тоннель. Память за годы многое стерла и исказила, но точно помню, что это были бетонные ступени, уходившие на глубину примерно 2-2,5 м. (как обычный лестничный пролет в жилом доме). Стены его были выложены светлой плиткой. Вход был изрядно завален мусором и войти туда не представлялось возможным даже ребенку. Было лишь видно, что проход уходил под железную дорогу. Уже в юности поделился с друзьями детскими воспоминаниями. Загорелись разведать эту загадку из детства, но к моему великому сожалению над входом оказалась сваренная из листов металла будка с замком на двери. Больше я там не появлялся. Вот его координаты, если кому-то станет интересно: 52.095387, 23.658285. Вход был на пятачке на схождении двух колеек железной дороги. Направление спуска как раз на стык колеек. Потом тоннель уходил влево (юго-юго-восток). Недавно гуглил старые карты Бреста, но никаких зданий на месте этого "хода" не нашел. Ничего, что указывало бы на назначение.
|
# 4 февраля 2017 в 23:28 |
Частенько Реальный Брест начал цеплять тему подземки Бреста. Как только где-то что нибудь раскопают - так сразу и статья. Надоело факты приводить, а Вы все утверждаете -- подземных ходов под Брестом и Крепостью нет. Никто вас туда не допустит, все под грифом - СЕКРЕТНО. Так было и до войны и после, и будет еще много лет. Как только где нибудь нарываются на намеки оного, так сразу приезжают люди в штатском и временно приостанавливают работы, а потом приезжает пару бетономешалок и якобы укрепляют грунт. ( вроде в 2012г., за зданием бывшего Хозяйственного суда, образовался провал во время проведения работ. Так примчались в течении 5-ти минут.) А почему за ЦУМом до сих пор ничего не построено? Лакомое местечко для застройщика, А нет, нельзя. Это я вам так, намекаю. КОНЕЦ!!!
|
# 4 февраля 2017 в 23:38 |
Рома, а вы про какие факты? Вы написали про слухи.
Тер. за ЦУмом, не смешите! Этот кусок пирога еще ждет своего хозяина. |
# 5 февраля 2017 в 03:08 |
Да, Виталий, с подземными ходами дороже )) Рома, скажите еще, а любой провал или проседание почвы у нас диагностируется сразу как подземные ходы?
|
# 5 февраля 2017 в 03:22 |
Рогачук сказал: нет. Хватит в центре строить. За цумом оставить зеленные легкие.
|
# 9 мая 2018 в 02:14 |
Чего ж он тогда в тряпочку молчит по поводу аккумуляторного завода?
До этих событий я был другого мнения о нём. Раз уж ты ратуешь за судьбу города, тем более о его "лёгких", то держаться за кресло и молчать, это, как минимум, предательство...( |
# 9 мая 2018 в 03:15 |
# 5 февраля 2017 в 00:32 |
Друзья, а ну кто знает самую "крутую" историю как был осуществлён ( перед войной!) побег из тюрьмы в Бресте и кем...?Граф Монте-Кристо отдыхает!
|
# 9 мая 2018 в 03:29 |
# 9 мая 2018 в 04:10 |
Почти как герой фильма "Законопослушный гражданин")
Спасибо! Всегда интересно узнать легенды своего родного города) Жаль только, что это всё как-то слабо представляется, особенно туристам. Все истории, легенды, тайны привлекают и "съедаются" на ура! Яркий тому пример Львов. |