mts.bymts.byШкола Май БэбиЦентр семейной стоматологии «Дентико»mts.by

ГлавнаяАлександр ПрокуратКомментарии - Александр Прокурат

Комментарии - Александр Прокурат (22)

Именно. Никто не мешал проверить информацию. Всё есть в открытом доступе. Но глупостей наговорили на год вперёд. >>>
На всех фото и видео танк Т-10М, образца 1956 года. Принят на вооружение в ноябре 1953 года под обозначение Т-10, до этого танк назывался Ис-8. Ниже сравнение Т-10М и ИС-3М.
>>>

Расчёт был не только на огневую мощь. Но и на психологический эффект.

>>>

Изделие на фото больше похоже на 152 мм снаряд ОФ-530. Но никак не на бомбу....

>>>
Денис, я в комментарии к предыдущей новости написал просьбу, сообщить дату и время, если можно заранее. А не постфактум. >>>
+6 / -2
В принципе любые выходные подходят. Только заранее сообщите, чтобы планы скорректировать. >>>
- Это именно КВ-1. У "троек" того времени, еще не у всех, в кормовой части башни был так называемый "сундук Роммеля". Ящик для личных вещей и ЗИП. Тут же башня цельная.
- У "тройки" была командирская башенка, на фото её можно было бы различить, но по факту имеем плоский люк на крыше башни.
- У немецкого танка, по бортам башни, были дополнительные выходы (двухстворчатый люк). Экипаж выбираясь (не важно по какой причине) оставляет их открытыми. В особенности если машина подбита или брошена. А на данном фото нет и намёка на наличие подобных отверстий в конструкции башни.
- Ну и сама форма башни больше похожа на башню танка КВ-1 чем на башню "тройки". >>>
На фото, на котором подпись Т-34, в реальности запечатлен КВ-1. >>>
Уважаемый Сьвядомы змагар, к сожалению Вы поняли Сарказм, а восприняли все буквально.
Я имел ввиду, что не зная матчасти любую ситуацию можно довести до абсурда. И привел красноречивые примеры.

Всего доброго. >>>
Ух какой у Вас поток сознания. А если по существу?
Откровенно: Ваш вопрос "ниочём" и "никак". Хоте получить развёрнутый ответ, задайте корректный вопрос. И будет Вам счастье. >>>
Уважаемый Свядомы змагар, нет, такое вольное трактование не допускается. Как говорится "дьявол кроется в мелочах". Это тот самый случай.
Ведь согласно Вашей логике можно утверждать, что Королевство Польское чуть более 200 лет оккупировало Беларусь (читай ВКЛ), и назвало это все красиво - Речь Посполитая.
Или пример из другой оперы: Литва является оккупантом Вильно и Виленской области, а Польша является оккупантом Белостока и белостокской области. Получается мы можем сейчас смело говорить об оккупированной территории.
Простите, увлёкся

Суть в том, что занимаясь подменой понятий, Вы намеренно вводите в заблуждение людей, не всех, но многих. И выдаёте желаемое за действительное, не более.

С Уважением. >>>
Аннексия чего в 1941 или 1939 году? Гаваев или атолла Мидуэй? А может Ливии?
Уважаемый, Вы если задаёте вопрос, то делайте это грамотно. А то получается вопросы ради вопросов. >>>
Уважаемый Аноним 12345, очень Вас попрошу не заниматься подменой понятий. Это Вас не красит.
С 1772 по 1795 год имел место захват одним государством части территорий другого. С интеграцией новых территорий в уже имеющуюся общественно политическую систему. Т.е. по факту был изменен юридический статус территории. Что при оккупации не происходит. Тут больше подходит термин аннексия. >>>
Если кому интересно, небольшой рассказ про Т-44
>>>
Мединский конечно человек образованный, но тоже может глупость спороть.
Я вот уверен что могу без проблем вам пояснить что никакого именно "совместного" парада не было. Но надо ли?
Или как вариант - на каком субботнике в крепости пересечемся и потолкуем именно об этом событие? >>>
Александр Прокурат комментирует → Довоенный Брест: НКВД и евреи 19 марта 2017 в 05:30
+8 / -8
Уважаемый ТТ-34, уверен их там больше. Просто не все хотят присматриваться. Например на фото есть книга из серии "1418 дней войны", у меня есть издания из этой серии, например авторов Уланова и Шейна "Порядок в танковых войсках", более чем достойное издание. Этим серия и интересна. А всякие там "оружие пехоты" или "танки" это больше для школьников, для простого ознакомления с темой вооружения. Хочешь более детально - читай специализированную литературу (монографии например).
К мемуарам, не важно чьим, тоже нужно подходить весьма осторожно, но читать нужно. Да очень часто воспоминания грешат неточностями. Это их особенность. Менее интересны от этого они не становятся. А увлеченный человек сравнит с другими источниками и сам сделаем выводы. >>>
Чисто для себя: чем монография Максима Коломийца "Танк Т-44" не угодила? >>>
Согласен, не более чем ИБН >>>
Мне вот интересно: как на самом деле будут штрафовать? Опасаюсь я однако что дальше таблички дело не пойдет.... >>>
Действительно волне логичный финал... >>>
Александр Прокурат комментирует → ЦУМ, #давайдосвидания 26 сентября 2016 в 04:31
+18 / -3

Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.