Какое будущее у фортов Брестской крепости?
Комментарии (36)
# 19 февраля 2018 в 19:54 | ||
|
# 20 февраля 2018 в 00:55 |
Виталий Закржевский: 12345, правильно, а костёл на Ленина, здания Банка, Больницы СМП, Облисполкома... и т.п.- символ Польской оккупации! А проект костёла в 1849 году был утвержден Николаем I - Императором, или полным титулом? |
# 20 февраля 2018 в 01:43 | ||
|
# 20 февраля 2018 в 02:16 |
Что-то как-то поздно этот костел стал "центром ополячивания", не находите?
|
# 20 февраля 2018 в 16:09 | ||
|
# 20 февраля 2018 в 21:14 |
Виталий Закржевский: ...система оставалась прежней! Последовательно христолюбивой. Когда партия евролиберастов учинила гонения на иезуитов, кто официально признал бреве ![]() |
# 21 февраля 2018 в 00:26 |
Петр первый исправил сей ляп. Были изгнаны. Александр первый просто запретил.
Либерасты их гнали, потому как имели конфликт с Ватиканом имевшим большое влияние на монархии Европы через этот орден. Это был вопрос политический. Выживания монархий и к сегодняшним либеральным ценностям совсем не относившийся. Но благодаря чему Европа поняла что церковь нужно подальше держать от государства. Но некоторым еще не ясно се. |
# 21 февраля 2018 в 00:53 |
67890: Петр первый исправил сей ляп. Были изгнаны. За матушкой Екатериной II? ![]() |
# 21 февраля 2018 в 01:07 |
За матушкой Екатериной II? shock ![]() |
# 21 февраля 2018 в 01:35 |
67890: cool Причем здесь за? A w domu wszyscy zdrowi? Понятие "последовательность событий" скурили вместе с учебником? |
# 19 февраля 2018 в 22:44 |
# 20 февраля 2018 в 05:29 | ||
|
# 20 февраля 2018 в 06:41 |
Всегда одного и того же- территории не принадлежащей аннексисто- оккупантам.
А в Сирии что не расскажите, там ИГИЛ аннексировал и оккупировал? Или не ИГИЛ? Просто: Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней. Вооруженные силы были? -Были. Суверенитет не обрели территории. -Не обрели. |
# 20 февраля 2018 в 06:49 | ||
|
# 20 февраля 2018 в 07:32 |
Как и ваше = Т.е. по факту был изменен юридический статус территории. Что при оккупации не происходит. Тут больше подходит термин аннексия.
|
# 20 февраля 2018 в 16:20 |
# 20 февраля 2018 в 23:55 |
Вот и славненько разобрались. Подводочка сработала.
Оккупация, да будет Вам известно... это- временное, незаконное занятие территории с установлением оккупационного режима с применением особых, только для этой территории характерный признаков административного, финансового и эконмического управления(См. "Белорутения" ,"Генерал-Губернаторство" и т.п. во время немецкой оккупации) Почему? а потому что - это- временное Как уже писал Свядомы Змагар Адзначу, што адметнай асаблiвасцю любой акупацыi ёсць яе ЧАСОВАСЦЬ. У 1991 годзе Беларусь адрадзiла сваю Незалежнасць, таму цалкам правамерна гаварыць пра перыяд 200-гадовай расейскай АКУПАЦЫI. |
# 20 февраля 2018 в 06:18 |
Паважаны Александр Прокурат! Варта адрознiваць навуковы i публiцыстычны стылi. Каментары на РБ маюць далёка не навуковы характар, тут не патрабуецца тэрмiналачная дакладнасць. Словы "акупацыя" i "анексiя" маюць аднолькавы сiнанiмiчны шэраг, таму дапушчальна выкарыстаць як адно, гэтак i другое слова. Адзначу, што адметнай асаблiвасцю любой акупацыi ёсць яе ЧАСОВАСЦЬ. У 1991 годзе Беларусь адрадзiла сваю Незалежнасць, таму цалкам правамерна гаварыць пра перыяд 200-гадовай расейскай АКУПАЦЫI.
З павагай |
# 20 февраля 2018 в 06:46 |
# 20 февраля 2018 в 07:38 |
Ведь согласно Вашей логике можно утверждать, что Королевство Польское чуть более 200 лет оккупировало Беларусь (читай ВКЛ), и назвало это все красиво - Речь Посполитая |
# 20 февраля 2018 в 07:57 |
Паважаны Александр Прокурат! Якраз менавiта спадар свядома цi ад элементарнага няведання хоча увесцi у зман.
1) ВКЛ (Беларусь) i Каралеуства Польскан (Польшча) аб'ядналiся ДОБРААХВОТНА, у вынiку не адной унii. Расея ж ЗАХАПIЛА Беларусь, увёушы на нашыя землi свае войскi. 2) Згадкi ж пра Беласток i Вiльню наогул недарэчныя, бо гэтыя беларускiя тэрыторыi Савецкая Расея "подарила" нашым суседзям. Яшчэ нiхто не здолеу адмыць дабела чорнага сабаку. З чым i развiтваюся. Дабранач усiм людзям добрай волi! |
# 20 февраля 2018 в 15:37 |
# 20 февраля 2018 в 16:12 |
# 21 февраля 2018 в 00:14 |
Чёрную собаку можно не отмывать... а просто обстричь наголо... не находите в этом выход? Но не прокатило у оккупантов и аннексионеров. Может и это тоже все временно, поживем увидим. |
# 21 февраля 2018 в 00:45 |
Виталий Закржевский: Чёрную собаку можно не отмывать... а просто обстричь наголо... не находите в этом выход? P-p-p. ![]() ![]() |
# 21 февраля 2018 в 01:04 |
# 21 февраля 2018 в 00:55 |
Толькi змагар можа лiчыць далучэнне 1569 г. у час Лiвонскай вайны ДАБРААХВОТНЫМ далучэнненм з захопам 1/3 тэррыторыi.
|
# 21 февраля 2018 в 01:25 |
Русская вата-это только вам ведомый образ ибо это плод Вашего воображения.Да , это полон и оккупация, когда у государства забирают 1/3 территории, используя ситуацию невозможности ведения войны на 2 фронта - с Польшей и Россией, получают большинство в Сейме и в итоге ВКЛ борется за равенство до самого конца РП, но так его и не добивается. Ляхи еще хуже русской ваты
|