Разбираем почту от СК
Несмотря на то, что Прокуратура города Бреста отменила решение Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, следователь продолжает гнуть свою линию, которую я повторно намерен обжаловать.
За отсутствие на рабочем месте следователя в назначенный час также не последовало никакой дисциплинарной ответственности в виде нарушения правил внутреннего трудового распорядка. В отместку следователь решил официально проверить мою уважительную причину отсутствия в назначенный в новой повестке час и записал адрес и причину на листик. Вероятно, для устрашения, а, возможно, и на самом деле будет проверять. Он же по особо важным делам следователь всё-таки.
Видео общественности продемонстрировать в лице перечисленных мной людей также принято решение отказать. Следователь по особо важным делам на седьмом месяце, тщательно изучив дело и видео на котором отчетливо видно ложку, к повреждениям причиненным сотрудниками милиции отнес еще ссадину десны, чего не было сделано ранее и была либо допущена ошибка в предыдущем ответе, либо умышленное нежелание видеть очевидного. Если так дело под натиском Прокуратуры города Бреста пойдет, то и синяки на боковых частях живота и на лице следователь по особо важным делам через годик или два с помощью лупы обнаружит. На второй странице обратите внимание, что жест всё-таки оскорбительный. Это пишет следователь по особо важным делам, а это Ст. 9.3 КоАП РБ Оскорбление, а не 17.1, но ружьё у меня уже на всякий случай по сомнительной статье забрали.
На этой же странице следователь либо умышленно вводит в заблуждение Прокуратуру, либо с числительными урок в школе прогулял. Ранее на мою жалобу о том, что не были изучены камеры наблюдения в остальных помещениях, чтобы увидеть и сравнить в каком состоянии я заходил и выходил, заявил следующее: Вы указали, где Вас били - с той камеры мы видео и изъяли, надо было раньше нас просить с других камер видео брать.
Из прочитанного на странице номер три следует сделать вывод, что наших налогов не хватает и специальные средства брестские милиционеры на работу приносят из дома в виде столовых ложек.
Меня еще очень сильно веселят ответы Следственного комитета на вопрос:
Почему безопасность причинения вреда себе и окружающим была брошена на половине ложки?
Потому, что Вы её проглотили.
Мде, а ничего, что я всем СМИ ее продемонстрировал и даже видео из нее опубликовал?
За отсутствие на рабочем месте следователя в назначенный час также не последовало никакой дисциплинарной ответственности в виде нарушения правил внутреннего трудового распорядка. В отместку следователь решил официально проверить мою уважительную причину отсутствия в назначенный в новой повестке час и записал адрес и причину на листик. Вероятно, для устрашения, а, возможно, и на самом деле будет проверять. Он же по особо важным делам следователь всё-таки.
Видео общественности продемонстрировать в лице перечисленных мной людей также принято решение отказать. Следователь по особо важным делам на седьмом месяце, тщательно изучив дело и видео на котором отчетливо видно ложку, к повреждениям причиненным сотрудниками милиции отнес еще ссадину десны, чего не было сделано ранее и была либо допущена ошибка в предыдущем ответе, либо умышленное нежелание видеть очевидного. Если так дело под натиском Прокуратуры города Бреста пойдет, то и синяки на боковых частях живота и на лице следователь по особо важным делам через годик или два с помощью лупы обнаружит. На второй странице обратите внимание, что жест всё-таки оскорбительный. Это пишет следователь по особо важным делам, а это Ст. 9.3 КоАП РБ Оскорбление, а не 17.1, но ружьё у меня уже на всякий случай по сомнительной статье забрали.
На этой же странице следователь либо умышленно вводит в заблуждение Прокуратуру, либо с числительными урок в школе прогулял. Ранее на мою жалобу о том, что не были изучены камеры наблюдения в остальных помещениях, чтобы увидеть и сравнить в каком состоянии я заходил и выходил, заявил следующее: Вы указали, где Вас били - с той камеры мы видео и изъяли, надо было раньше нас просить с других камер видео брать.
Из прочитанного на странице номер три следует сделать вывод, что наших налогов не хватает и специальные средства брестские милиционеры на работу приносят из дома в виде столовых ложек.
Меня еще очень сильно веселят ответы Следственного комитета на вопрос:
Почему безопасность причинения вреда себе и окружающим была брошена на половине ложки?
Потому, что Вы её проглотили.
Мде, а ничего, что я всем СМИ ее продемонстрировал и даже видео из нее опубликовал?
Поделиться:
Читайте также:
-
Слово офицера милиции - пустой звук
Несмотря на то, что 28 марта 2017 года заместитель начальника ОВД администрации Ленинского района Бреста майор милиции Самосюк Николай Георгиевич дал мне слово офицера, вчера, 2 октября 2017, моё р...
-
Выживший
ВЫЖИВШИЙ Основано на реальных событиях После затяжной зимы, в один из первых весенних теплых вечеров мы неспешно прогуливаемся по улицам нашего небольшого городка. Я держу за руку девушку, в кото...
-
Как меня эвакуатором пугали
-
В Бресте QR-коды могут появиться на исторических зданиях
Социальный портал Реальный Брест выступил с инициативой в рамках празднования 1000-летия Бреста установить на исторический зданиях нашего города информационные QR-коды. Авторы идеи, брестский фото...
Комментарии (14)
| # 20 октября 2017 в 04:20 | ||
|
| # 20 октября 2017 в 15:18 | ||
|
| # 24 декабря 2017 в 07:40 |
|
Это стандартные формулировки судмедэкспертов. Они должны ответить на все поставленные перед ними вопросы. Значит такой вопрос ставился.
|
| # 24 декабря 2017 в 15:52 | ||
|
| # 20 октября 2017 в 19:33 |
|
Это шутка такая, с марта обсуждать, как милиция спасла от смерти от собственной флеш-карты? Они кричали:"Выплюнь флеш-карту, умрешь в РОВД?"
|
| # 20 октября 2017 в 20:36 | ||
|
| # 20 октября 2017 в 21:11 |
|
Я не понимаю, почему и для чего он засунул флеш-карту в рот? Возможно, если бы он этого не сделал, не было бы всего остального.Согласитесь, странный жест, засунуть в рот себе флеш-карту, когда тебя задерживают. Значит там было что-то ценное или это была провокация?
|
| # 20 октября 2017 в 21:30 | ||
|
| # 20 октября 2017 в 22:00 |
|
Из Ваших слов следует, что Эйнштейн сомневался в бесконечности вселенной. Мне до нее далеко, хотя спасибо за хорошие слова в мой адрес.
|
| # 23 октября 2017 в 03:10 |
|
Следователь вообще на раслабоне пишет свои бумаги, не парясь особо даже над фио. Кто такой Марук Д.С.? К нему все предъявы тогда! Наш - Марук Д.В. Юридически документ составлен неверно.
|
| # 23 октября 2017 в 04:05 |
|
Следователь читает сайт? Или за что и от кого минус? Фотофакт как никак!
|
| # 23 октября 2017 в 04:37 | ||
|