Реальный Брест

Наша пиццаМеталлочерепиа, профнастил, сайдинг, ограждения, водосточные системыЦентр семейной стоматологии ДентикоПервый в Бресте онлайн каталог профессиональных мастеровРекламодателям

ГлавнаяНовостиБрестская крепостьВ Бресте прошла презентация сборника «Брест. Лето 1941 г. Документы. Материалы. Фотографии»

В Бресте прошла презентация сборника «Брест. Лето 1941 г. Документы. Материалы. Фотографии»

Мероприятие состоялось 27 февраля с.г. в актовом зале Брестской областной библиотеки им. М.Горького. Сборник представляли его авторы-составители,  группа белорусских ученых-историков Ирина Еленская, Елена Пашкович, Евгений Розенблат, Сергей Новиков, под руководством докторанта Лейпцигского университета Кристиана Ганцера.

Темой обороны Брестской крепости немецкий историк занимается не первый год. В настоящее время пишет докторскую диссертацию под названием "Брестская крепость как историческое место и место памяти".

Книга «Брест. Лето 1941 г. Документы. Материалы. Фотографии » - это плод более пятилетней деятельности авторского коллектива. Материалы для своей книги ученые собирали в фондах архивов, библиотек, музеев шести стран - Беларуси, России, Германии, Австрии, Польши, Израиля. В итоге на 720 страницах документального повествования размещены 188 советских, немецких и польских текстовых источников на языке оригинала и в переводе на русский, 122 фотографии, копии чертежей и документов.

Во время презентации было высказано немало критичных замечаний в адрес авторов. Увы, но не многие готовы сегодня принимать такой материал. Некоторые из ораторов не сдерживались в выражениях в момент эмоционального пика, забывая о сути мероприятия.

Следует заметить, что в целом презентация в Бресте состаялась! Введены в научный оборот уникальные документы, о чем было сказано выше.Сборник предлагает основу для научных исследований начального периода войны в Бресте и ориентирован на специалистов - историков и на всех, кто интересуется историей событий в июне 1941 года в Бресте.

 

Денис Марук, Реальный Брест

 

Похожие статьи:

Брестская крепостьНайден Брестский замок?

Брестская крепостьЗа прикольную фотографию на монументе в Брестской крепости скоро можно будет получить штраф от 10 базовых величин

Брестская крепостьНовому – крылья, или скоростной 3D-сканер вместо дедовской рулетки

Брестская крепостьРаннее дождливое утро. Крепость. Реконструкция

Брестская крепостьВ ближайшее время руины Бернардинского монастыря обретут защиту в виде забора

Поделиться:

Видеоролики по теме

Экзотические породы кошек и собак на выставке в Бресте

Экзотические породы кошек и...

8 ноября 2016
5 и 6 ноября в Бресте прошла выставка кошек и собак под названием "В гостях у сказки". Организатором выставки выступило общественное объединение любителей кошек "Элит-Кис". Самыми популярными породами кошек в этом году стали: балинезийские, мейн-куны, скоттиш-фолды, британцы. Разнообразие собак...
Комментарии (46)
зритель # 28 февраля 2016 в 09:54
+8 + -
+8 / 0
чуть не сорвали мероприятие
еще один зритель # 28 февраля 2016 в 10:05
+8 + -
+8 / 0
Создавалось впечатление, что это было кем-то спланировано.
Gurock # 28 февраля 2016 в 11:54
+14 + -
+14 / 0
Очередная книга об истории Брестской крепости и опять выпущена не "мемориалом". И опять она "мемориалу" не нравится.
Вежливый человек # 28 февраля 2016 в 11:56
+12 + -
+12 / 0
Юра, все верно. Бибик Л.Г. накинулась на Ганцера как Ленин на Буржуазию.
Gurock # 28 февраля 2016 в 12:47
+8 + -
+8 / 0
Эх,жаль не смог посетить мероприятие. Больше интересует что сказала Татьяна Михайловна.
kunik # 28 февраля 2016 в 18:07
+6 + -
+6 / 0
Юра я тоже проворонил.
не-а! # 29 февраля 2016 в 15:24
+1 + -
+4 / -3
Не совсем согласен, что "Сборник предлагает основу для научных исследований....". Ведь не на пустом месте всю историю обороны крепости написали. Основа как раз есть и остается. Вот как новые документы "уживутся" со старыми - это вопрос.
уитя # 29 февраля 2016 в 16:01
+5 + -
+7 / -2
"Вот как новые документы "уживутся" со старыми..." - со "старыми" чем - документами или книгами??
Теркин # 29 февраля 2016 в 16:09
-1 + -
+5 / -6
Главная тема Ганцера - плен красноармейцев и их судьба. Только кто ему наконец растолкуют, что плен летом 1941 года был по всему фронту, а не отдельного гарнизона? Почему он выделяет пленных только в Брестской крепости? Ведь это отдельная и большая тема. И тут нечего обижать умалчиванием или выделять одних или других. Надо говорить о всех и по всем местам боев 1941 года. Или он пленными хочет замазать память героев крепости? Глупо, и ненаучно. А проще - чисто идеологическая манипуляция несостоявшегося доктора исторических наук.
Ирина З. # 28 апреля 2016 в 22:49
-1 + -
0 / -1
Он выделяет пленных только в Бресткой крепости, потому что именно эта тема его волнует и интересует и он сосредотачивает на ней свои силы и соответственно источники тоже подбирает по этой теме. Если бы тема его исследования была "пленение советских солдат летом 1941 г. по всему фронту, то источники подбирались бы другие. как мне кажется , это наоборот очень научно выбрать относительно узкую тему и работать по ней, нежели брать обширную и не раскрыть ,так как чем шире тема , тем больше источников, и потребовалось бы не пять лет, а 15 лет.
Gurock # 29 апреля 2016 в 00:12
+1 + -
+1 / 0
Ведь это отдельная и большая тема.
Ну так займитесь и опубликуйте результаты.
Ага # 29 февраля 2016 в 16:35
-2 + -
+5 / -7
Про "несостоявшегося доктора" - это сильно. Мужику за 40 лет!
Посчитаем: лет 15 не может защитить докторскую. Наверно и в Германии он не тянет на доктора.
Только в Бресте ему такое внимание и тут своими публикациями красуется, руководит научным коллективом авторов. hoho
москвичка # 29 февраля 2016 в 21:20
-2 + -
+6 / -8
Я, может, не понимаю чего-то, но скажите, кто-то из наших ученных, историков отважится поехать в ту же Германию, Францию и попытается «открыть глаза» там на историческую тему, которая в той стране десятилетиями вызывает горячие споры и вражду? Вчера я смотрела по РТР "Воскресный вечер" с Соловьевым и очередной раз наблюдала, как на московском телеолимпе преподносят тему Сталина в связи с 60-летием речи о культе личности на 20 съезде. Меньше минуты говорили спокойно, затем как с цепи сорвались. Крики, грубости, несмотря на уважаемые научные и партийные ранги. И так каждый год по теме Сталина. Уже 60 лет страну будоражит эта тема. Стороны выдвигают все новые и новые аргументы, но не могут друг друга победить в этом споре. Что, Ганцер это не знает? Хорошо знает, что подбрасывает дров в огонь, когда в научное издание пропихивает свою «длинную тень Сталина» как свое историографическое открытие. И кому он это говорит в Бресте? Аудитории, в которой, сомневаюсь, были одни ученые, способные спокойно и с умом разобраться в теме. В России и полиция не могла бы помочь в подобной ситуации, если Ганцер попал бы «под раздачу». А если наш кто-то поехал бы в Германию, скажем, с разоблачительными материалами по нацизму, то быстро нашли бы причину, выпроводить восвояси такого «просветителя». Что, не так?
Бывалый # 29 февраля 2016 в 22:29
+9 + -
+10 / -1
Теркин-ага-москвичка в одном лице, прочтите книгу для начала. Потом умничайте. Ну или хотя бы полистайте. Это сборник документов!!! Вам пишут же черным, по белому, на русском. Разницу, как говорится, почувствуйте. Между советскими ура-книгами основанных на воспоминаниях, которые красиво подредактировали под систему и реальными документами. Просто книга не ко времени. Еще не готовы воспринимать правду большинство сограждан.
а? # 29 февраля 2016 в 23:37
-4 + -
+3 / -7
Бывалый, а к чему лепить длинную тень Сталина в этот сборник и капать на мозги? Не было, где напечатать?
Или без ее никто не поймет, что в документах?
Или по какому принципу подобраны документы?
Бывалый # 29 февраля 2016 в 23:54
+7 + -
+10 / -3
А как вы считаете, А? Расположить гарнизон в 9000 человек, на момент начала войны, на расстоянии пистолетного выстрела от врагов, было умным решением? На ваши вопросы, если будет актуально попробую ответить после прочтения книги. Только начал. А пока не о чем говорить. Для меня важно одно! Я устал от советского вранья! Мне интересно узнать, что произошло на самом деле в крепости в июне 41 го. И я готов узнать эту правду, какой бы горькой она не была. А кто желает дальше продолжать жить в прострации, довольствуясь мифом о месячной обороне крепости, дело каждого.
а? # 1 марта 2016 в 09:58
-1 + -
+4 / -5
Во-первых, гарнизон разместили там, где были еще от поляков казармы. Во-вторых, количество было нормальное чтобы враг боялся полезть. В-третьих, еще тысячи были размещены в палатках вдоль границы. А теперь вопрос, на который вы не найдете ответа в сборнике: какая наука изучает тень и ее длину? Наверно, физика. Писатели тоже могут. Они все могут. Но они не ученые! nea
Бывалый # 1 марта 2016 в 20:45
+6 + -
+9 / -3
Я вижу вы подготовились. От поляков остались казармы? Да вы что? А полякам от кого? У поляков за Бугом не было немцев с их армадой. Расположить такой гарнизон в 41-м, на расстоянии пистолетного выстрела, было преступлением!!! И начнись артобстрел не в 3-15 по Европе, а 5-00. Никакой обороны бы не было вообще. Все бы вышли дружно на утреннее построение и ....Вы не понимаете этого? Далее, что вы прицепились с этой тенью Сталина? Вам в который раз говорят, это сборник ДОКУМЕНТОВ! Большими буквами написал. Уникальных документов. Только такие бумаги могут являться ФАКТАМИ. Я понимаю, был Совок и просто иначе те идеологи поступать не могли, отсюда и миф о героической обороне в месяц. Но, на поверку бои на центральном острове завершились 26 июНя, а Восточный форт капитулировал массовой сдачей в плен 29 июНя. Вот и все...Это факты. В которые многие упорно отказываются верить. Ну и миф о том, что никто не сдался в плен. По документам уже на 24 июНя из крепости сдалось 6000. Дальше будем про тень Сталина? Или книгу почитаем?
Gurock # 2 марта 2016 в 00:08
+9 + -
+11 / -2
Кое кто не может понять что малые "СРОКИ" не делают оборону менее героической,а попавших в плен... Нас там не было и кто его знает как на месте тех солдат повёл бы себя любой из нас. Не нам их за это осуждать.
Бывалый # 2 марта 2016 в 09:12
+7 + -
+7 / 0
Вранье на табличках в крепости, это раз. И второе, это вранье по срокам обороны. Вот и все собственно. А то что люди , которые по планам немцев должны были погибнуть в после первого обстрела утром, выжили и потом еще оказывали ожесточенное сопротивление, напрочь разрушив планы 45-й, это большого стоит. В этом Подвиге никто не сомневается. И тут надо сказать Ганцеру , большое спасибо! Что дал нам эти документы. А то что он там про Сталина гнет, это его личное дело. До которого мне нет никакого.
Ага # 1 марта 2016 в 10:38
0 + -
+5 / -5
Понятно, что "Длинная тень Сталина" в заглавии статьи руководителя авторского коллектива - это метафора, каких много в публицистике, но уместна ли она в публикации, претендующей на научность? Тем более с указанием исторических личностей в заглавии. Если Ганцер позволяет себе такое, как ученый, то его статью можно вполне назвать в том же духе, но чуть-чуть длиннее: "Длинная тень Сталина от яркого луча света Меркель".
Ну должен же был быть какой-то мощный источник света, чтобы увидеть тень? hoho
Gurock # 1 марта 2016 в 23:44
+6 + -
+7 / -1
Ага,вы у нас как - длинная тень Бысюка от яркого луча Ларисы Григорьевны?
Ага # 2 марта 2016 в 08:49
0 + -
+3 / -3
Гурок, если вы не можете ответить прямо на вопрос, к чему умничать и переводить стрелки?

Я, например, не ищу, чья вы тень. Научных или околонаучных кругов. Хотя в городе вас неплохо знают. Я просто читаю сборник и меня коробит там идеологическое вступление. Если вас это умиляет, ради бога. Вкушайте его. А я это слышал сотни раз от советологов в прошлом веке. И не хочу больше слышать. Это вчерашний день. По мне, Ганцер построил сборник, как в СССР. Сначала подобие оды верности марксизму и партии, которая никому не нужна, и только потом заветные документы. Тут верность известно чему проталкивается.

Так все таки. Отвлекитесь на минутку от Б&Б и ответьте мне:
Вы действительно считаете, что такие метафоры Ганцера допустимы в серьезной научной публикации?
Или вам нравится, когда вас накачивают ахинеей, если документы и так красноречиво без этого могут сказать сами за себя?
Gurock # 2 марта 2016 в 10:37
+5 + -
+5 / 0
Честно говоря меня больше интересуют документы,а не идеологическое вступление в книге.
Ага # 2 марта 2016 в 12:19
+2 + -
+2 / 0
И я об этом. Спасибо за ответ.
Gurock # 1 марта 2016 в 23:42
+7 + -
+7 / 0
Думаю что уже утром мы увидим "официоз" в Брестских газетах по типу "книга вовсе не интересна,а приведённые в ней документы из-за того что Ганцер сослался на "тень Сталина" вовсе антинаучны. Интересно только в какой газете появится "разгромная" статья по Ганцеру" - в "Заря" или в "Вечернем Бресте"(потолки так и будем натягивать?)?
Бывалый # 1 марта 2016 в 23:59
+6 + -
+6 / 0
Гурок, а ведь точно подмечено! Теперь музей должен дать комментарий в прессе. И тут будет "Заря" и конечно "ВБ". После скандала с их извращенцем, они всем рады угодить.
да # 2 марта 2016 в 08:53
+4 + -
+4 / 0
дали, но не угадали, как.
да да # 2 марта 2016 в 10:15
+3 + -
+3 / 0
А можно ссылку. Интересно будет ознакомится. Спасибо!
Да # 2 марта 2016 в 20:59
+2 + -
+2 / 0
На сайте МК
Gurock # 2 марта 2016 в 11:12
+3 + -
+3 / 0
Скорее всего это тоже их ответы:


а? # 2 марта 2016 в 13:36
+2 + -
+2 / 0
Ганцер опубликовал свою вступительную статью к сборнику. Не пожалел.Статья А вот как с документами? А?
Бывалый # 2 марта 2016 в 16:31
+3 + -
+3 / 0
Только тупой, простите, не нашел где скачать документы из сборника. Ссылок полно.
Gurock # 2 марта 2016 в 16:46
+3 + -
+3 / 0
а?:
А вот как с документами?
Легко, в сносках стоят ссылки на документы которыми Ганцер оперировал. Если у вас есть желание их посмотреть - отправьте запрос в соответствующие инстанции.
Если не нравятся немецкие источники ,попробуйте запросить в Подольске. А если и это вам далеко,то зайдите в музей обороны Брестской крепости . Там ,в музее,много чего скрывают от "посторонних" глаз. Может вам повезёт и перед вами распахнут двери архива. Так,для примера,фотография с воронкой в которую наши красноармейцы сбрасывали останки убитых товарищей у Алиева была едва различима и очень небольшого размера,во время поиска вдруг оказалось - в музее есть фотография такого качества что даже на сделанном скане можно было без труда рассмотреть лица (а возможно и опознать,только вот никто этого до сих пор и не делал).
да # 3 марта 2016 в 15:24
+3 + -
+3 / 0
Курьер дал интервью с Ганцером
да # 3 марта 2016 в 16:11
+2 + -
+2 / 0
статья в "Заре".
Связной # 5 марта 2016 в 18:41
-4 + -
+3 / -7
На вопрос:"Почему-то для Кристиана Ганцера советские военнопленные из Брестской крепости представляют куда больший познавательно-исследовательский интерес, нежели военнопленные Германии" отвечу так. "Нарратив" Ганцера основан исключительно на немецких источниках, так как советским он не доверяет, считает их ненаучными. Немецкие он все берет на веру. А следовательно у него узкая тема получается "Взятие крепости немецкой 45-ой дивизией в 1941 году", а не ее героическая оборона. На пленных и прочих малых победах он строит свою историю, за которую хорошо проплатил немецкий фонд Фрица Тиссена.
Брестчанин # 5 марта 2016 в 20:25
+5 + -
+7 / -2
Вы сами то хоть поняли что написали? Где вы видели советские документы? Что брать в расчет для исследований с советской стороны...? Ничего нет! Нет документов отступающей 4-й армии о боях за Брест. Нет ничего, кроме чужих воспоминаний и листка с Приказом №1. А как уже эти воспоминания искаверкать умели советские идеологи не вам мне рассказывать. Чего только стоит, из воспоминаний ..."На призыв фашистской агитмашыны сдаться в плен, из цитадели послышался Интернационал". А по документам в этот день вышло в плен до 1000 человек. Карточки есть. Ну и что вы на это скажите? Чему будем верить?
Связной # 5 марта 2016 в 21:08
-7 + -
+1 / -8
Вот и читайте о победах 45-ой. Документов хватает.
Бывалый # 5 марта 2016 в 21:58
+8 + -
+8 / 0
Вот такие как Связной и иже с ним, в свое время сожгли Джордано Бруно на костре. А земля круглая оказалась на самом деле.
Связной # 6 марта 2016 в 06:30
+1 + -
+4 / -3
Я ведь вам не запрещал читать. Читайте, еще раз говорю. При чем тут Бруно? Вы еще кого-то припомните.
Бывалый # 5 марта 2016 в 22:05
+9 + -
+10 / -1
Особенно мне кажется смешным то, что люди судят Ганцера как личность, но никто не читал его книгу. Попробуйте прочитать первые 20 страниц и вы поймете многое. А там уж будете решать, верить вам сказкам дальше или фактам. Жить дальше с обманом или узнать хоть и горькую, но правду. От которой, от правды, героизм погибших защитников ни сколько не будет принижен. Когда станет ясна картина сложившаяся в те трагические дни, вы поймете, какими героями были люди, которые там полегли.
Связной # 6 марта 2016 в 06:50
+3 + -
+4 / -1
Спасибо за совет, Бывалый. Уже прочитали и удивились. В самом начале Ганцер обрушивается на нарратив "героической обороны Брестской крепости" в прошлом и сейчас. О преувеличениях. И сразу переходит к своему нарративу: "На самом деле в период с 22 по 30 июня..." и далее цифра плененных. И ни слова тут и далее на 20 страницах, кто и как защищал крепость, чтобы стала "ясна картина сложившаяся в те трагические дни", чтобы понять, "какими героями были люди, которые там полегли" - то, что вы, Бывалый, от него ждете.

Как можно его нарратив отнести к истории героической обороны после этого? Только косвенно. А по сути - это история 45-ой в июне 1941 года, но это уже немцы оценят. Правда, в отличение от нас они вслух свою оценку не скажут.
уитя # 9 марта 2016 в 10:47
+4 + -
+4 / 0
К слову - книга ведь - сборник документов.. а какие есть доки по поводу "кто и как защищал крепость"??
Но вот про "кто защищал" хорошо у Алиева есть (этим бы ребятам скомпоноваться, а не по разные стороны..)!!!!
Или Алиев тоже "не то" пишет?.)
Швондер # 9 марта 2016 в 13:09
+3 + -
+3 / 0
Ганцер и Алиев? Даже не смешно. Ганцер собственник ещё тот. У него в коллекции есть очень интересные фотографии по крепости ,только вот публиковать их он ,похоже, и не собирается. Сидит как бабка на бобах. Фото эти хоть и предоставлены музею,но с оговоркой не показывать широкой публике. Ростислав же наоборот - имеющиеся у него фото выставляет на обозрение и обсуждение.
Связной # 26 марта 2016 в 13:53
0 + -
0
Судя по резкой и беспощадной критике Ганцера в отдельной статье на книгу Алиева, выходит, что Алиев пишет "не то" и "не ему ровня". nea
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.