В Бернардинском монастыре снова зазвучали молитвы и начали гореть свечи у икон
Уже целый месяц православные монахини Свято-Рождество-Богородицкого женского монастыря молятся в импровизированной келье на территории руин католического Бернардинского монастыря. В 2002 году Волынский форт Брестской крепости стал монастырем.
Теперь за спасение этого уникального для Бреста здания борются не только волонтёры-бернардинцы, но и молитвы, которые возносятся из самого центра руин. Ощутить запах церковных свечей, которые наполнили руины, удалось сегодня Реальному Бресту во время первого субботника в этом году.
В назначенный час собрались завсегдатаи подобных мероприятий, перед которыми предстала не только рухнувшая арка, но и оборудованный для молитв, как говорят историки, бывший туалет. В данном помещении бережной рукой по углам был сметен мусор, а в проеме над дверью расставлены лики православных святых, в других помещения мы обнаружили лампадки.
Во время субботника много прозвучало противоречивых мнений и споров по поводу времени постройки рухнувшей арки, кроме этого визуально были определены следующие возможные участки обрушений, но все одинаково сошлись во мнении, что любой ценой для потомков надо спасти аутентичные арки, которые могут быть следующими жертвами безразличия городских властей.
Многие присутствующие уже пожертвовали на спасение руин и оставили денежные знаки в найденной тут же шкатулочке в келье.
После того, как все уехали, мы с одним из участников меропрития остались и продолжили светские беседы, во время которых заметили женщину, которая, окинув нас взором, обошла всё здание и растворилась в его коридорах.
Зинаида рассказала нам, что уже месяц она, монахиня Свято-Рождество-Богородицкого женского монастыря, молится в импровизированной келье на территории руин католического Бернардинского монастыря. Место она выбрали случайно, так ей подсказал Бог.
Комментарии (63)
| # 20 февраля 2016 в 22:00 |
|
Вот это поворот событий! Очень здорово! Горисполкому надо как-то отреагировать. Почему молчат? Когда совместный субботник?
|
| # 21 февраля 2016 в 02:30 | ||
|
| # 21 февраля 2016 в 05:14 |
|
Я конечно всё понимаю, но фраза "Оба мужские. История их очень сложная, ибо ни один из них не обошли испытания насаждением чужой веры – то католической, то униатской." вырубает наповал!
Какое насаждение, какие чужие??? В хронках Титмара говорится о епархии в Турове, а это было до крещения Руси! Это для 200 млн. православных - 1.5 млрд католиков - еретики. А для католиков все христиане - братья и сёстры во Христе. И униаты - это палка о двух концах. Кому-то в БРСМ пребывать удовольствие, а моему сыну - насаждение. Именно благодаря Брестко-Кобринской православной епархии в своё время не отдают исторические костёлы католикам. Зато православным отдают исторические здания, которые им никогда не принадлежали, так они ещё меняют их внешний вид. Осторожнее надо со словами... И еще. Было время, когда католики приходили туда со свечами и молились. Мы не делали это на показ. Как говорится, см. Лк. 18:9-14 Совести у некоторых православных нет, вывешивать слова своего святого, из-за которого город спалили. |
| # 21 февраля 2016 в 05:23 |
|
У автора есть что-нибудь в голове кроме ваты? "Насаждение чужей веры" блт. Купите ему книжек по истории. И что такое блин в его понимании "Волынский форт"?
|
| # 21 февраля 2016 в 05:45 |
|
Православные относятся к католичеству как к ереси, поэтому искренни ненавидят католиков. Что вы с них хотите взять кроме...?
Преподобный Феодосии Печерский († 1074): «Множеством ересей своих они (латиняне) всю землю обесчестили... Нет жизни вечной в вере латинской» (Н. Н. Воейков. Церковь, Русь и Рим. Джорданвилл, 1983, стр. 239). |
| # 21 февраля 2016 в 16:08 |
|
Василий! Откуда у Вас информация, что город спалили из-за святого?
|
| # 22 февраля 2016 в 03:53 |
|
Из приговора суда. Пусть православные приведут, за что его святого казнили, за что судили. А то ситуация как Николаем 2. Расстрелять 5000 человек для святого - какой пустячок.
|
| # 22 февраля 2016 в 05:03 |
|
Простите Василий, раз уж речь зашла о суде святого, как вы разъясняете (оправдываете) его действия? хотя речь идёт о тех временах когда по цвету волос могли просто сжечь в любой конфессии, но уж слишком просто у вас выходит где белое а где чёрное. На каждое действие рождается противодействие... Поскольку каждая из сторон подчищала за собой следы о "закулисных" вещах происходивших тогда, мы уже не узнаем, да и нужно ли это нашей действительности?
|
| # 23 февраля 2016 в 03:52 |
|
Скорее всего, рассказ о мужских монастырях - это какая-то примитивная провокация, или глупого или душевнобольного. Василий, не читайте глупостей, тем более не переписывайте их. Русскоязычный вариант хроники Титмара не содержит упоминания Туровской епархии. Прежде узнайте о первом упоминании Турова в ПВЛ. То, что Вы пишите абсурд. Руси у Титмара посвящено несколько статей (кажется 9), в финальных частях 6 и 7. Титмар умер в декабре 1018 г. Крещение состоялось, как известно в 988 г. Куча нестыковок. О каких 200 млн. православных 1,5 млрд католиков того времени идет речь? Официально церковь еще не была разделена на православную и католическую, что случилось в 1054 г. А цифры! Откуда такие данные?
|
| # 23 февраля 2016 в 16:35 |
|
Позволю себе с Вами не согласиться. Недавно в руки попала католическая брошюра - Христианская вера. Так вот, в ней черным по белому написано - Православная церковь - схизматики, раскольники! И что мы, православные, не можем являться церковью Христа, т.к. только у католической церкви есть такое право... Кроме этого в этой брошюре, написанной по благословению вашего крупного иерарха, было много еще чего, разжигающего религиозную рознь...
Да и если обратиться к истории раскола и событиям, ему предшествующим... Не хочу тут дискутировать, т.к. это долго, нудно и не нужно. Кто желает разобраться в вопросе - изучит историю и разберется, а Дух Святой ему поможет обрести истину... Тут еще стоит вспомнить, из-за чего в 16 веке протестанты ушли в раскол от католицизма... Ведь Мартин Лютер протестовал против конкретных фактов католической ереси... |
| # 21 февраля 2016 в 06:50 |
|
На сегодняшний день очень легко найти историческую информацию на "свой вкус", о чём сам неоднократно убеждался. Прошу учитывать кто в стародавние времена занимался историческими летописями, а так же кто, где и при каком режиме занимался ист.исследованиями - лица заинтересованные в фальсификации происходящих событий в свою пользу и в ущерб противнику. Нельзя с ходу приписывать чью-то историческую принадлежность и представлять как факт, как и недопустимо формирование очередной точки ненависти и неприязни на этой пролитой кровью земле. Верующий человек любой конфессии скажет что место намолено т.е. свято, а следовательно нуждается в особом чутком и бережном отношении к нему, сам факт подключения верующих даёт большие надежды на улучшение существующей ситуации, на данном этапе вносить раздрай и делёжку абсолютно невыгодно. Необходимо обьединять усилия, что на фоне исторической встречи глав Католической и Православной церквей очень актуально. Будущему поколению необходим наш созидательный пример.
|
| # 21 февраля 2016 в 07:14 | ||
|
| # 21 февраля 2016 в 16:38 |
|
И еще. Было время, когда католики приходили туда со свечами и молились. Мы не делали это на показ. Как говорится, см. Лк. 18:9-14 К тому же "на показ" судя по всему никто и не делает. Во всяком случае в этом вижу только "информационный повод",а не попытку выставить "показное" православие. Да и количество католиков,вы Василий,"слегка" преувеличили - даже в Ватикане считают что их около 1.15 млрд. |
| # 21 февраля 2016 в 21:11 | ||
|
| # 21 февраля 2016 в 22:28 | ||
|
| # 22 февраля 2016 в 01:31 |
|
Походу у И.Б. Лавровской сложности в голове. Это просто пиз.........ц. Место где монахи, замечу НЕ СОСТОЯЩИЕ В БРАКЕ, молились, напитывали место своей энергией, сделать дворцом бракосочетаний. Место создано для того чтобы быть без брака. Об этом подумали? Какая потом будет семья?
|
| # 22 февраля 2016 в 04:05 |
|
Это у вас в голове то слово. Это был большой проект, по восстановлению исторических зданий. Нельзя просто так восстановить здание и никак его не использовать. Католической церкви "неинтересно" это здание, потому, что у неё нету пары миллионов долларов на реконструкцию в условиях, когда даже не все костелы передали в собственность католической церкви и чуть-что грозятся забрать. Как в таких условиях действовать? У нас нет реального равенства в отношении различных конфессий.
|
| # 22 февраля 2016 в 04:32 |
|
добавлю, у нас вообще нет никакого равенства, хотя попытки есть...
|
| # 22 февраля 2016 в 04:43 |
|
Ладно, объясню проще. Взять к примеру танк Т-72 прицепить к нему плуг и отправить пахать. Справится? А то. Только он не создан для этого, его задача другая нести смерть и разрушения, а не хлеб растить. Так и тут. Предназначение. А оно одно. И в данном случае тоже. И все планы, проекты и пр. будут мертвы, т.к. монастырь создавался быть монастырем и он не может быть ничем другим. И если РПЦ иль еще какие религиозники возьмут его, то только в этом случае будет смысл.
|
| # 22 февраля 2016 в 05:30 |
|
С вами можно легко поспорить, история умеет смеяться над людьми, стоит лишь вспомнить что было с храмами при советах - и фабрики и склады и общежития.... список можно продолжать долго, и после воины из-за недостатка техники успешно пользовались военными трофеями для посевной, и макароны у нас выпускали калибра 7.62 ... В наше время существуют религиозные объекты существующие только как музей, поскольку претендентов и претензий на них много... . А смысл будет когда мы научимся уравновешенно относиться к истории, как к своей так и чужой , а не перетягивать историческое одеяло на свою сторону. Просто интересно сколько жителей Бреста могут заявить о своей исторической связи с временами того же Афанасия Брестского? Фактически большинство из нас и наших предков переселились в город после прихода Русской армии, а происходившие в последствии , в разные периоды (последний при фашистах), притеснения коренных жителей оставило наш город без таковых... Стоит ли кому то незнакомому что то возвращать? я к тому что найдётся много "лже Дмитриев".
|
| # 22 февраля 2016 в 06:00 |
|
Я тутэйший, мои корни из Бреста и окреста. Не всех еще Андрей превратили в "иванов" не помнящих родства, да и не дождетесь...
|
| # 22 февраля 2016 в 06:04 |
|
С какого года документально тутэйши? и окрестности не в счёт , поскольку разница была очевидна. Вашим предкам и вам ведь не делали обрезания?
|
| # 22 февраля 2016 в 06:12 |
|
Со времен восстания Костюшко.
Может и делали, а вам какое дело понаехавший, быть может чужеземец желает принять участие в праздновании Песаха? 
|
| # 22 февраля 2016 в 06:35 |
|
Так это было до прихода русской армии, или после или во время? Давайте уточним дабы не заблуждаться. Люди которые жили на том пятачке земли до переселения где находится монастырь имели какую преимущественную национальность? А до этой национальности какая была преимущественна? как и религия? Давайте честно, без фантазий себе ответим сколько жителей 1000 летнего города (а не окраин) имеют прямую историческую связь хотя бы с 16в.? Я сам корнями из Пружанщины и уж не знаю кого вы хотите видеть не понаехавшими?
|
| # 22 февраля 2016 в 06:42 |
|
Конечно, до оккупации русской армии, называйте вещи своими именами. А моя Бабина линия понаехала сюда из Польши.. и что с этого?
|
| # 22 февраля 2016 в 06:14 | ||
|
| # 22 февраля 2016 в 06:19 |
|
Эта такие легенды и мифы Бриска (еврейское название Бреста), от понаехавших, встречаются часто, а именно, что коренные Брестчане это евреи... Без условно и они тоже
|
| # 22 февраля 2016 в 06:42 | ||
|
| # 22 февраля 2016 в 06:47 |
|
Я хочу просто понять что хочет сказать Андрей. Что типа нет того народа, после долгих лет оккупаций с востока и запада, и что не стоит ворошить прошлое, что бы не было беды? Потому как мы все тут живущие предки кого угодно но не Брестчан? Так что ли? Тогда отвечу- не так. И я тому еще живой пример, и все.
|
| # 22 февраля 2016 в 06:54 |
|
вы совершенно не правильно хотите меня понять, Как сказал Гёте - "если бы вы знали как вас поймут другие - больше бы молчали."
|
| # 22 февраля 2016 в 06:49 |
|
Совершенно верно Old Boy (к сожалению не знаю вашего настоящего имени) Вы как всегда правы и только подтверждаете мои мысли. Сейчас очень много умников приписывающих себя к гендерно определённой группе людей (с точки зрения биологии должны быть как минимум больны белокровием из-за родственных связей) совершенно не учитывающих своё полное родовое древо, чистокровных брестчан как в принципе и белорусов не существует. Само развитие националистических чуств и порывов есть ни что иное как самый дешевый способ манипуляции массами власть имущими, но не каждый способен осознать это. Под словом Брестчанин скрывается очень много национальностей.
|
| # 22 февраля 2016 в 06:54 |
|
Чистокровных не существует вообще, так как колыбель человечества это Африка, может хватит... пороть, а? (и русской армии, тоже по этой причине не существует, так на заметку) А Брестчане были, есть и будут.
|
| # 22 февраля 2016 в 06:57 |
|
Ну разумеется будут , но кому и на каких основаниях предъявлять претензии к историческим памятникам как к собственности?
|
| # 22 февраля 2016 в 07:03 |
|
Ну разумеется, разве я давал хоть намёк на это? Речь шла о том что правоприемников вы не найдёте, а вот мошенников...
|
| # 22 февраля 2016 в 07:10 |
|
Они есть, но как показывает жизнь, руины им уже не нужны...((((
А у самих Брестчан нет возможности на такой проект. |
| # 22 февраля 2016 в 07:38 |
|
думается мне до поры до времени... на готовенькое много любителей позариться...
|
| # 22 февраля 2016 в 07:00 | ||
|
| # 22 февраля 2016 в 07:26 |
|
О чистокровных народах мы с вами говорим одно и тоже, не понимаю почему тут возникают вопросы. Всем известно что у Эскимосов принято чужеродным гостям предлагать свою женщину - поскольку их очень мало, браки заключаются уже на ближайших родственниках... Подчеркну "здоровый" синоним патриотизм, в этом плане я поддерживаю точку зрения модернизма. Цитата (С точки зрения модернизма, связь национализма с этнической принадлежностью является совпадением. Национальная принадлежность определяется современным государством, осуществляющим единый контроль над ясно очерченной территорией, а существующие этнические отношения пересматриваются, чтобы они совпадали с границами государства или наоборот, чтобы в борьбе за власть они послужили основанием для формирования новых государств. Попытки сохранить этническую автономию внутри национального государства были реакционными и препятствовали модернизации общества. Сущность нации состоит в её исключительном праве на автономное государство, независимо от этнического состава). Национализм же принимающий радикальные черты уже фактически является фашизмом, поэтому и несёт за собой негативную окраску.
|
| # 22 февраля 2016 в 07:38 |
|
Классное определение, но я бы его в контексте нашей темы чуть -чуть подредактировал а именно:
поменял бы слово национализм на религия. С точки зрения модернизма, связь религий с этнической принадлежностью является совпадением. Религиозная принадлежность определяется современным государством, осуществляющим единый контроль над ясно очерченной территорией, а существующие этнические отношения пересматриваются, чтобы они совпадали с границами государства или наоборот, чтобы в борьбе за власть они послужили основанием для формирования новых государств. Попытки сохранить этническую автономию внутри государства были реакционными и препятствовали модернизации общества. Сущность нации состоит в её исключительном праве на автономное государство, независимо от религиозного состава). Религия же принимающая радикальные черты уже фактически является фашизмом, поэтому и несёт за собой негативную окраску. |
| # 22 февраля 2016 в 07:42 |
|
можете не перегибать, естественно контекст религии , с точки зрения модернизма , был вытеснен национализмом... Но все эти рассуждения уже для более компетентных людей...
|
| # 22 февраля 2016 в 07:40 | ||
|
| # 22 февраля 2016 в 07:44 |
|
Просто читаете мои мысли, (извините опять не знаю вашего настоящего имени) Любителей халявы .... как в европе беженцев...
|
| # 22 февраля 2016 в 07:56 | ||
|
| # 23 февраля 2016 в 05:04 |
|
Я: И если РПЦ иль еще какие религиозники возьмут его, то только в этом случае будет смысл. А если "не возьмут", то лучше пусть пропадает!? |
| # 23 февраля 2016 в 05:45 |
|
Так оно и так мертво. Это как взять из человека и вынуть душу. Долго проживет тело без души? А через какое время тело исчезнет и превратиться в прах?
|
| # 23 февраля 2016 в 05:51 |
|
Ну тогда пусть пропадает. И с ним заодно весь народ : ведь если у народа нет истории,то и народа - нет.
|
| # 23 февраля 2016 в 07:16 |
|
У народа всегда есть история, просто эта веха херовая...много чего пропало и зачастую по вине другого, чужого народа. Одна казарма под названием: Брестская Крепость - Герой чего только стоит...(((
|
| # 25 февраля 2016 в 03:00 |
|
Само развитие националистических чуств и порывов есть ни что иное как самый дешевый способ манипуляции массами власть имущими, но не каждый способен осознать это. «Нацыяналіст — чалавек, верны сваёй нацыі, сваёй Радзіме, свайму народу. Гэта савецка-імпэрская прапаганда зрабіла з нацыяналіста нейкае пудзіла, нейкага тэрарыста, бо ён падрываў і без таго рыхлы падмурак імпэрыі, якая займала як не шасьціну зямное кулі. Любіць сваю мову і карыстаецца ёю — нацыяналіст. Любіць, шануе і знае сваю гісторыю — нацыяналіст. Хоча жыць у сваёй дзяржаве як вольны чалавек — нацыяналіст. Пройдзе час, няхай сабе й нямала, а слову нацыяналіст будзе вернутая ягоная першапачатковая шана. Шчыры нацыяналіст перад сумленьнем чыст.» |
| # 25 февраля 2016 в 06:29 |
|
Вось не згодзен я з таким тлумачэннем. Не савецка-імпэрская прапаганда зрабіла з нацыяналіста нейкае пудзіла, а те течения национализма которые формируют себя на шовинизме, расизме и ксенофобии. Крайние формы национализма часто ассоциируются с экстремизмом и ведут к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. Стремление выделить для нации, проживающей внутри страны, своё государство приводит к сепаратизму. Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей фашизма. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности. А вось цяпер паразважайце, кали вы имкнецися супрацьпаставиць сябе савецка-имперскай прапагандзе яким нацыяналистам вы зьяуляецесь??
|
| # 26 февраля 2016 в 01:18 |
|
А вось цяпер паразважайце, кали вы имкнецися супрацьпаставиць сябе савецка-имперскай прапагандзе яким нацыяналистам вы зьяуляецесь?? |
| # 26 февраля 2016 в 03:52 |
|
Выбачайце, Гэта вы нічога не зразумелі Мой нацыяналізм фармуецца толькі на любові да сваёй радзімы і народу, на любові да сваёй мове і гісторыі, на любові да свабоды. Зразумела? Але нават гэта палохае ўжо вас, і таму я вашых вачах могуть быць пасля гэтага толькі шавіністам, рассистом, тэрарыстам і сепаратыстамі. Не скажу што мне шкада вас, як ахвяр ідэалагічнай прапаганды, хутчэй мне брыдка за тое, што можна ўжо ненавідзець чалавека, таму што ён проста любіць быць свабодным ад забабонаў мінулага.
|
| # 25 марта 2017 в 05:43 | ||
|
