Центр семейной стоматологии «Дентико»Школа Май Бэбиmts.bymts.bymts.by

ГлавнаяКолесико из Овруча найдено на территории древнего Берестья

Колесико из Овруча найдено на территории древнего Берестья

Прогуливаясь вдоль берега реки Мухавец, напротив археологического музея Берестье, взгляд зацепился за предмет напоминающий колесико, который лежал на обмелевшем участке реки, как помним это лето было очень засушливым, и уровень воды упал очень сильно.

Поднял, покрутил в руках интересное колесико и переборов желание запустить «лягушку» по водной глади решил, что выкинуть всегда успею, желание узнать что бы это могло быть победило.

Придя домой сфотографировал находку и выложил в интернет, на сайт fortification.ru, что бы всем миром подумать, что за колесико моему взору подарила река.

Каково же было мое удивление когда данную находку удалось идентифицировать как пряслице. Пряслице – это грузик, насаживаемый на веретено для придания ему устойчивости и равномерности вращения, а веретено в процессе ручного прядения играло всегда основную роль. (Прядение - процесс продольного складывания и спирального скручивания отдельных волокон для получения длинной и прочной нити.)  Вот как бывает, предмет, который вначале был совсем непонятен, в глубокой древности был самым, что ни на есть обычным.  

Но и это еще не все. Данное пряслице изготовлено из овручского пирофиллита-шифера, что в свое время являлось брендом для данных изделий. Овручские шиферные пряслица вытачивались из розового и красного камня – шифера (пирофиллитового сланца), который добывали у города Овруч ( территория нынешней Украины) в X -XIII веках. Здесь расположено единственное в Европе месторождение такого камня. Экономическое развитие Овруча было теснейшим образом связано с добычей и обработкой красного шифера, места залегания которого ограничены небольшим районом междуречья Ужа и Уборти. Овручские мастерские тянулись примерно на 20 км, располагаясь у оврагов, богатых выходами розового шифера. Овручские мастера старательно повторяли наиболее удачную форму глиняных пряселец - биконическую, то есть грузик как бы состоял из двух усечённых конусов, соединённых широкими основаниями. Весили пряслица в среднем около 16 г, высоту имели от 4 до 12 мм, внешний диаметр — от 10 до 25 мм, диаметр отверстия для веретена был 6 -10 мм. Производство пряслиц было рассчитано на широкий сбыт.  

Хотелось бы еще привести небольшой отрывок из исследовательской статьи «О производстве и датировке овручских пряслиц» советского археолога Ростислава Леонидовича Розенфельдта. Материал был опубликован в журнале «Советская археология», который  издавался институтом археологии АН СССР. 

«Пряслица из розового и фиолетового овручского шифера — одна из наиболее распространенных категорий находок в культурном слое поселений времени Киевской Руси. Довольно часто находят их при погребениях и в составе кладов. Они встречаются не только на территории Киевской Руси, но и в Швеции, Польше, мордовских и муромских могильниках, в Волжской Болгарии, Крыму и Хазарии.

Производство этих пряслиц, как отмечалось исследователями, из-за средоточия сырья в одном месте было необычайно концентрированным территориально, что позволило изготовлявшим их ремесленникам выработать единую технику. Она была «проста  и легко восстанавливается на основании многочисленных остатков производства, найденных в окрестностях Овруча, равно как и при просмотре больших серий готовой продукции.»

Общая датировка шиферных пряслиц давно установлена исследователями. Начало производства относится к концу Х в., разрушение мастерских связано с татарским нашествием. В XIII веке, во время нашествия монголо-татар, Овруч был полностью разорен, разрушены мастерские, убиты мастера-камнерезы. Производство шиферных пряслиц прекратилось.

(Прядение с помощью веретена: a — кудель, b — веретено с намотанной на него пряжей, c — пряслице.)

Во время археологических раскопок  городища Берестья, в пластах XI - XIII веков, археологами было найдено около 200 шиферных пряслиц. Все они прекрасно сохранились. 

Овручские пряслица настолько ценились, что владелицы тщательно метили их, чтобы ненароком не «поменяться» на посиделках, когда начинались игры и танцы. На пряслицах выцарапывали личные метки, а после распространения письменности - подписывали свои имена.

Есть такое пряслице и в экспозиции археологического музея «Берестье». На нем процарапана буква древнеславянской азбуки – кириллицы «иже».

Нельзя не упомянуть и оригинальную теорию которую предложил российский историк, археолог, доктор исторических наук Валентин Лаврентьевич Янин.  Учёный предполагает, что в безмонетный период на Руси,  роль денег для мелкого платежа могли выполнять некоторые единообразные и широко распространённые в Древней Руси изделия — такие, как хрустальные и сердоликовые бусы, не раз отмеченные в кладах вместе с монетами, разноцветные стеклянные браслеты и овручские шиферные пряслица. В. Л. Янин обратил внимание, что район распространения «шиферных пряслиц» в точности совпадает с границами района денежного обращения до нашествия татар. Вдобавок пряслица неоднократно находились в кладах вместе с серебряными слитками. При раскопках в Пскове «пряслица» были найдены в кошельке рядом с западноевропейскими монетами. Отсюда был сделан вывод о платежной роли этих массовых и притом предельно стандартизованных изделий древнерусской промышленности, распространение которых шло по стопам монетного обращения предшествующей поры.  

Вот такое оно колесико из Овруча на берегу Мухавца.

 

Иван Чайчиц специально для социального портала «Реальный Брест»

 

Похожие статьи:

История БрестаЯблочинская обитель — святыня для Бреста сквозь годы

История БрестаОперная певица Эвелина Шмитгоф начинала свою карьеру в Бресте

История БрестаНебо и земля Бреста в истории авиации. Часть 3

История БрестаНекрополь деревни Каменица-Жировецкая

История БрестаПриборы криминалистов увидели скрытые слова на иконе в брестском музее

Поделиться:
Комментарии (8)
читатель # 22 сентября 2015 в 02:50
Почему я не удивлён, что в сюжете историк тот, что надо появился?
Виктория Скурко # 22 сентября 2015 в 03:13
За сюжет,наверное, стоит сказать спасибо. Но вот только акценты расставлены неверно и не тем человеком. Красиво про замок рассказано, про интерес общественности к раскопкам... А что Вы, господин Гайдукович, не сказали в камеру, КАК общественность была возмущена Вашей экскаваторной археологией? Почему на руинах Бернардинок Вы появились только со съемочной группой и весьма бодренько повествовали, что всё нормально ребята! Не парьтесь, восстановим! Усё буде добра! Что ж Вы ни слова не сказали о том, откуда возьмутся деньги на это?
В общем, на мой взгляд, w-minus
Наталька # 22 сентября 2015 в 04:24
Не знала, что М. М. Гайдукович еще и эксперт-историк. А фраза "Трокайский замок ведь восстановили" больше всего понравилась. Сначала надо научиться реставрировать и восстанавливать на том же уровне, а не "экскаваторами". Чтобы через несколько лет все не начало трещать и разваливаться, а потом уж говорить о восстановлении. Уж лучше следовать пока, кстати, не Венской конвенции, Венецианской хартии ))
Обалдевший # 22 сентября 2015 в 04:40
Гайдукович - историк? Ну тогда Быков точно поэт...
читательница # 22 сентября 2015 в 07:37
Горисполком знает, кого на передачу "Поле чудес" отправлять. СТВ на всю страну вещает, что М. М. Гайдукович будет восстанавливать Бернардинский монастырь, а реаловцы впервые слышат о таком. Как так?
Александр # 22 сентября 2015 в 10:13
Хорошо, что вообще благодаря тем людям, ни которых, ни о которых в этом сюжете ни кадра, ни слова нет, хоть какая-то возня вокруг руин началась.
читатель # 22 сентября 2015 в 19:37
Сейчас, видно, волна пошла и чел рассчитывает, что его монастырская концепция оживёт. Только он не знает, что волна его смоет.
Просто заглянувший # 22 сентября 2015 в 20:58
Мне одному кажется,что сей господин Гайдукович хватается за любые проЖекты,но не один из них не доводит до конца!? Мост в равелин, "раскопки" замка, здание штаба возле польских казарм... Везде "деньги кончились". А...Ещё забыл упомянуть мост у Тереспольских ворот - там "освоили" некую сумму денег под проект (что-то около 800.000.0000,но цифра требует уточнений),а как итого - не только моста нет,но и проекта. КГК в "доле"?
Просто заглянувший # 22 сентября 2015 в 21:02
Почему я не удивлён, что в сюжете историк тот, что надо появился?
Появление этого субъекта может радовать только одним:видимо в кулуарах власти всерьёз обсуждается выделение средств если не на реставрацию,то хотя бы на консервацию.
Второй просто заглянувший # 22 сентября 2015 в 22:38
,то хотя бы на консервацию.
А мне нравится, что вы такой оптимист. Маловато.
Только знайте - средства выделят на снос остатка руин с оставлением подвалов и мифическим ходом в замок, а наверху выстроят новодел с тремя или пятью монастырскими кирпичами на фасадной стене, заботливо сложенными реаловцами возле развалин - без благодарности за их оставление и очистку.
Сказки закончились.
Просто заглянувший # 22 сентября 2015 в 23:29
с тремя или пятью монастырскими кирпичами на фасадной стене

Кирпичей всё же останется больше,но вы правы: примерно половину из того что мы видим сегодня на Бернардинках придётся разобрать и перестроить. Это неизбежно тому как некоторые элементы здания в крайне аварийном состоянии.
kunik # 23 сентября 2015 в 00:38
дело сдвинулось и это главное
Виктория Скурко # 23 сентября 2015 в 00:51
Главное. что если деньги и выделят, то их совершенно точно попилят! И теперь абсолютно ясно, кто именно x-rom
читатель # 23 сентября 2015 в 01:57
Снесут, как пить дать. И будет жалко ваших трудов праведных в местах древних и намоленных.
Олег Полищук # 23 сентября 2015 в 18:25
Мне понравилось лишь одно, а именно то, что не смотря на заявления Гайдуковича о найденном замке Берестейском, ведущая за кадром пояснила правду ))) Что это найдены руины подорванного порохового погреба!
kunik # 23 сентября 2015 в 20:31
Денис спасибо за проделанную работу.

Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.