Реальный Брест

Наша пиццаМеталлочерепиа, профнастил, сайдинг, ограждения, водосточные системыЦентр семейной стоматологии ДентикоПервый в Бресте онлайн каталог профессиональных мастеровРекламодателям

ГлавнаяВ Брестской крепости приступили к поискам Берестейского замка

В Брестской крепости приступили к поискам Берестейского замка

Правильнее было бы написать, что приступили к подготовительным работам по поиску средневекового оборонительного сооружения, которое было построено на стратегически выгодном месте у слияния рек Буг и Мухавец. Замок состоял из 5 башен, оборонительной стены и нескольких строений внутри замкового двора, часть которых была каменными.

Фрагмент гравюры Дальберга "Осада Бреста 1657" (из коллекции проекта "Брест 2019")

Сооружения Берестейского замка зафиксированы на гравюре Эрика Дальберга, с изображением осады Бреста шведской армией в 1657 году. На схеме города и укреплений хорошо видно, что сохранившиеся башни и стены замка усилены 5 бастионами, причём тыл укрепления, обращенный к главному острову, защищён лишь оборонительной стеной замка. Эти бастионы – часть новой системы укрепления города, так называемых «Бастионов Сапеги», созданных приблизительно в 1654 году, во времена Речи Посполитой. На этой же схеме пунктиром изображены новые бастионные укрепления – город Брест был взят шведской армией, для которой было типично возводить простые оборонительные сооружения на стратегически важных пунктах.

Сейчас можно лишь говорить о том, что рабочие, расчищая площадку близ музея «Берестье», натыкаются на следы взрыва склада боеприпасов, который произошел в этих местах в 1944 году.

Пока рано говорить, но возможно, что под слоем разбросанного повсюду кирпича и боеприпасов, археологи обнаружили следы пожара 1525 года и вымощенной булыжником мостовой.

1525 г. - Большой пожар, в котором сгорели замок и административный центр города. Потерпевшие от пожара мещане освобождены от налогов. Вынесен запрет на строительство деревянных домов высотой более 2-х этажей.

Сегодня при раскопках были найдены боеприпасы танковых орудии, а также кости, возможно, ранее принадлежавшие человеку. 

Главная цель археологов найти следы, оставленные Рябицким, который в свое время нашел возможные фрагменты строения Берестейского замка и законсервировал это место для потомков.

Географическое расположение Берестейского замка неслучайно, так как в те времена крупные реки являлись основными путями сообщения. По ним на гребных и парусных судах купцы перевозили свои товары, и осуществляли все деловые связи между княжествами Древней Руси, в составе которых прошли начальный путь своего развития первые города Беларуси.

Лысенко Петр Федорович - белорусский археолог, доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной премии Республики Беларусь, автор свыше 110 научных трудов

Берестейский замок не раз подвергался опустошительным набегам жестоких завоевателей. Его грабили и предавали мечу князья Киевской Руси, рыцари Тевтонского ордена, татаро-монгольские орды, литовские и польские феодалы.

Вероятно, замок никогда не имел итогового, законченного вида, поскольку не раз штурмовался, горел, ветшал – и потому постоянно переделывался и достраивался. В декабре 1409 года в замке Берестья прошла тайная встреча великого князя литовского Витовта и польского короля Ягайло, на которой был разработан план Грюнвальдской битвы – генерального сражения с крестоносцами, успешно осуществленного следующим летом. С 1446 по 1569 год замок семнадцать раз становился местом проведения государственных сеймов Великого княжества Литовского, а также многочисленных собраний шляхты, заседаний городского суда.

В замке, имелся водопровод - редкое по тем временам в Европе, неоценимое на случай осады техническое сооружение: специальные помпы качали воду для скрытой подачи в замок по проложенным под землей деревянным трубам – рурам.

У замкового моста через Мухавец размещался большой соляной склад, снабжавший население Берестья и соседних поветов. В замковом хозяйстве числились две мельницы, пивоварня, лесопилка. На берегу Мухавца стояла баня на сваях.

По глубокому убеждению Анатолия Гладыщука, замок в древнем Берестье находился на том месте, где сегодня стоит уникальный археологический музей «Берестье». 

Возвращение же замка – это очень реальная вещь. Ведь именно у нас был один из древнейших замков, расположенных на территории Беларуси, и один из самых значимых. В нем принимались очень важные решения, в том числе и по Грюнвальду.

 

 

 

Реальный Брест 

 

 

Похожие статьи:

Брестская крепостьУчастников российского автопробега, на парковке перед Брестской крепостью, задержала транспортная инспекция

Брестская крепостьЕщё раз о судьбе крепости

Брестская крепостьРуины Бернардинского монастыря обрели свой логотип

Брестская крепостьЧетыре жизни одного здания Брест-Литовской крепости

Брестская крепостьСтарый Берестейский замок: интрига сохраняется

Поделиться:

Видеоролики по теме

Памятник Мужество.  Вечный огонь в Брестской крепости.

Памятник Мужество. Вечный огонь...

30 октября 2016
Создание мемориала Брестская крепость-герой стало данью памяти людям, отдавшим свои жизни за свободу и независимость нашей Родины. И хотя той родины, которую мы вместе защищали больше нет, победа не стала от этого менее значимой, а кровь погибших героев не была пролита зря. Они погибли защищая...
Комментарии (21)
со стороны # 20 сентября 2013 в 20:07
0 + -
+8 / -1
Ждем археологическую сенсацию? Надеюсь, что в ближайшие пять-шесть лет раскопают. И даже быстрее - "чёрные" копатели по ночам будут искать изделия из драг. металлов того времени и немецкие медальоны и кресты.
циник # 20 сентября 2013 в 20:39
0 + -
+7 / 0
Услышите взрыв - вы поймете, где это. Недавно писали о глупости рабочего, который лопатой снаряд трогал, так здесь не "последние" люди экскаваторным ковшом снаряды ковыряют, словно картошку.
75 # 21 сентября 2013 в 00:13
0 + -
+3 / 0
Кстати, на плане Брест Литовской крепости 1846 года на этом месте находилось некое кирпичное сооружение.
75 # 21 сентября 2013 в 00:15
0 + -
+3 / 0
И кстати, как вы умело пиарите этот "проект 2019" ))) Даже тут умудрились. Для вашего сведения изображение этой гравюры есть только у никчемного "проекта", но и всего интернета.
теодолит # 21 сентября 2013 в 14:25
0 + -
+4 / 0
"на плане Брест Литовской крепости 1846 года на этом месте находилось некое кирпичное сооружение". Что-то ничего там нет, кроме новых валов, а на позднейших, остатков замка. Позднее внутри что-то появилось, но на этом месте, а западнее, ближе к сегодняшнему музею, егофасаду
ага # 21 сентября 2013 в 21:23
0 + -
+3 / 0
если репортер ничего не писал о саперах, то это не значит, что они там не были и ничего не делали.
Пчелка # 21 сентября 2013 в 21:28
0 + -
+3 / 0
пора использовать более подробный план 1657 года 


картежник # 21 сентября 2013 в 21:35
0 + -
+3 / 0
что-то нанесено на генплан как выполненная работа в 1855 году внутри бывшего Замка 


Это разве то здание взорвалось в 1944 году?


теодолит # 21 сентября 2013 в 22:56
0 + -
+3 / 0
Сейчас полагаю, не лишне вспомнить все, что писалось ранее. Вот vasya дает версию Бабенко А. еще 2009 года на 
теодолит # 21 сентября 2013 в 23:03
0 + -
+3 / 0
теодолит # 21 сентября 2013 в 23:11
0 + -
+5 / 0
легче всего искать по ссылке источника 
75 # 22 сентября 2013 в 21:25
0 + -
+5 / 0
Народ, на месте раскопа есть кирпичи с клеймами! "БЛК" ВАМ О ЧЕМ НИБУДЬ ГОВОРИТ?
а? # 23 сентября 2013 в 23:20
0 + -
+3 / 0
Брест-Литовская крепость? Но изготавливали также и негосударственные подрядчики. Могли быть и их инициалы.
Булыжник истории # 24 сентября 2013 в 02:31
0 + -
+4 / 0
Дело не в подрядчиках,дело в том что находки пока не те что ищут. Клемо "БЛК" относится к постройке крепости ,а не к "Берестейскому" замку.
Мікола Волкаў # 25 сентября 2013 в 02:46
0 + -
+2 / 0
Знайсьці рэшткі ад колішняга дрэва-землянога, а затым бастыённага Берасьцейскага замка пасьля будаўніцтва расійскай крэпасьці будзе, відавочна, няпроста з-за значнай нівеліроўкі паверхні. Іншая справа, што на замку мелася мураваная вежа, месца разьмяшчэньне якой бачна на планах пачатку XIX стст. і ад якой маглі захавацца падмуркі. Вось за яе б можна было б паспрабаваць зачапіцца і пры жаданьні неяк інтэрпрэтаваць ці рэканструяваць, каб абазначыць месца-пачатак Берасьця і яе замак. А гэтая вежа - гэта, верагодна, аналаг Камянецкай, або вежа валынскага тыпу ХІІІ ст. і існавала яна ўвесь час, як існаваў замак. Планы пачатку ХІХ ст. глядзіце тут: http://wouk.livejournal.com/27288.html
nikand # 28 сентября 2013 в 06:04
+1 + -
+3 / 0
Последний комментарий Мiколы Волкава (http://wouk.livejournal.com/27288.html)появился накануне материалов Веч. Бр. и starcom68, выполнен вполне качественно, имеет рациональное объяснение в рамках того материала, который им используется. Уровень БГУ в корне отличается от клакированного письма. Раскопки начались это факт исторический и многозначащий для всего города, будем надеяться на их продолжение. То, что это будет сложное мероприятие, не только в организационном плане, никто не сомневался. Самая большая сложность, как мне представляется, заключена в подтверждении или не подтверждении ожиданий Лысенко и его коллег. На месте коллег П.Ф. мог оказаться любой, проявивший профессиональное владение пластом исторической информации по берестейскому замку. Кто этим занимался, тот участвует в раскопках. Кто такового знания не проявил с завистью брызжет желчью, не показывая каких-то универсальных методов решения проблемы. Все сводится к лозунгу Троцкого "Ни войны, ни мира". Ну, не дано, так не дано. Молодость, энергия, все впереди. Автор настоящего комментария (nikand)на раскопках не был, дела другие и срочные, к теме берестейского замка имеет поверхностное отношение. Но появившиеся сегодня, 27.09.13, материалы: в газ. Вечерний Брест "Обнаружены следы Берестейского замка?" Ю. Рубашевского и комментарий starcom68 на жж, отличающиеся неповторимой оригинальностью, приглашают к их комментированию. I).1. Материал Веч. Бреста, точнее фраза описания сенсации - "обнаружена каменная кладка фундамента массивного каменного здания" - создает еще одну сенсацию. Не много ли сенсаций? Несомненно то, что обнаружены большие массивы кладки. Но о каком здании идет речь? Никто, участвующий в раскопках пока не знает, что вскрыто - не объяснено. Рано давать оценки, все только начинается. Если автор имел ввиду остатки строительного массива порохового погреба, сведения о котором присутствуют на множестве карт, то проще применить термин погреб. Но как я понимаю (ПГС, 1984), погреб не здание, а сооружение. Желательно объясниться, что он имел ввиду. Если автор докажет, что это здание,его функциональность, время строительства и пр., разгадает еще одну берестейскую тайну. 2. На основании какого документа в статье заявлено, что ц. Св. Петра была каменной. Это старое, уже ржавое, заблуждение. В Вол.-Гал. летописи, в панегерике кн. Мстислава Владимиру Васильковичу сказано: "В Берестiи же създа стлъпъ каменъ, высотою яко каменецкий; постави же и церковь святого Петра" [Вол.-Гал. летопись/ред. Петрушевич, Львов, 1871. - С. 140 (968)]. "Постави" относится к сооружению деревянному, что можно увидеть в словарях др.рус. языка. Для каменных строений применяется глагол "създа". Вторым каменным сооружением города самом деле считается ц. Сергея и Вакха. "... поп святыхъ мученикъ Сергiя и Вакха церкви мурованое Берестейское, на Немецкой улице стоячой ..." [АВАК, Т. 3. - Вил., 1870.- С. 5]. Даже не ц. св. Николы, которой посвятил 4 года, таковы факты. Никола - 3-й кам. храм. II). Второй неординарный материал, приглашающий к рассуждениям, находим на странице http://starcom68.livejournal.com/1237382.html под заглавием "Что явили жителям Бреста раскопки Берестейского замка?". Кроме стилистики верховного судьи над происходящим и одиозной направленностью автор серьезно искажает суть происходившего и происходящего. Иного от этого автора ожидалось не приходится, непонятно только почему он рассуждает о том, о чем он и его помощники имеют понятие, мягко сказать, мутное и своеобразное. Я не о мат. части крепостной фортификации, где автор проявляет достаточно серьезное владение темой. Я о оттенках и нюансах ист. событий, которые в его трактовке звучат противоестественно. Здесь же добавлю, как мне кажется. Ниже рассмотрю буквально пол-страницы текста, помещая неоднозначные фразы в кавычки. - Зам. 1. по п. 1 "... из ист. источников нам известно, что многократно перестраиваемый замок вырос из средневекового городища". Какие источники (кроме работ П.Ф. Лысенко) однозначно сообщают и доказывают, что в этом месте находилось берестейское городище? Печь, обнаруженная на ц. острове Вам ни о чем не говорит? Вопрос открыт и ждет своего исследователя. А вот про замок(градъ, не городъ), существовавший в 1097 г. в Берестье можно найти во фрагменте неизвестной "Руской хроники", которой пользовался Я. Длугош, и фрагмент которой ошибочно привел под 1094 г. - Зам. 2. по п. 1. О каком "новом времени", до которого дожил замок "в виде обветшавших стен с башнями" идет речь? Тут налицо хронографическая или хронологическая профанация. Или читайте ИСТОЧНИКИ или аккуратнее с концепциями. Замок являлся королевской резиденцией, которую обслуживала часть еврейской диаспоры города и штат, подчиняемый старосте и каштеляну. Одна из главных задач этого штата - содержать замок в исправном состоянии. На это отпускались огромные суммы, в том числе и из кор. казны, что можно увидеть в "Rachunkach dworu". - Зам. 3. по п. 1."Примерно в 1654 г. он был частично разобран и усилен т.н. бастионами Сапеги". В каком Инвентаре или Описании замка говорится конкретно об этих перестройках. Буквально фраза или часть фразы. В 1654 г. Vol. legum (мат. Сеймов) сообщают только о намерении укрепить замок, о работах не говорится. К 1655 г. относится сообщение о Инженере ("для работы инженера нашего посылаем"), не сказано что Бонелля. Здесь же замечу для фантазирующих, что и Г. Боплан в это время являлся кор. Инженером. В мае 1657 г. шведы взяли (заняли) модернизированный замок, почему без боя, вопрос иной, речь о замке. - Зам. 4. по п. 1."На гравюре Дальберга сохранился проект перестройки замка шведами". О какой карте и каком плане перестройки идет речь? Планов, на которых показан замок несколько, расположу их в моей хронологии: Бонелль (001:001), Боденер, 0425:05:139, no.10782. Правильно, проект был составлен, но ничего конкретно не было сделано, кроме подсыпки валов в краткое правление Гауди. Некоторые детали можете прочитать в моей стате "Бер. кроссворд" -параграф "Замок". - Зам. 5. по п. 1. "Все последующие укрепления и перестройки замка повторяют очертания". Это явное заблуждение. При явной тождественности все планы различны и по значению ед. измерений и по очертаниям. Найдите материал О.В. Медведевского, который довольно долго возился с ними и удовлетворительного результата не добился. Сложные планы, тем более с прутами. Вы уже знаете величину средневекового шв. прута? Не прусского, польск., лит., а именно шведского - основы геометрии города. Если же в этой цитате говорится еще и о Пацовском замке (тождеств. очертания), то Ваши рассуждения просто абсурдны. - Зам. 6. по п. 1. О работах 1658-59 гг. ничего критического писать не буду, т.к. в тексте нет никакой конкретики. Три сеймовых решения предписывали его дальнейшее укрепление. - Зам. 7. по п. 1. "в 1660 г. в городе хозяйничает русский воевода Хованский, укрепляет его и относительно успешно выдерживает длительную осаду". Здесь у автора опять масса неточностей. Вырезав Каменец, веселый гарнизон Берестья (команда немчина итальянской земли Ергика Кондарата и местная шляхта)испытал ту же участь. Так описывает "хозяйничанье" Хованского капитан Розенштейн в раппорте ген. Готфриду Гайштеру. "Што датычыць паводзiн маскалеу, я пераканауся ... амаль на свае вочы, што яны супраць сваiх непрыяцеляу забойствамi, пажарамi i вогнiшчамi ваююць. Апошнiя смаркачы з маскоускага войска не прабачаюць нi гарадам, замкам, нi вескам, але усiх жыхароу бяз розьнiцы: жанчын, мужчын, шляхту, ня шляхту, дарослых i малых, нават немаулят пры грудзях у гэтым горадзе [Берасьцi] i у замку бязьлiтасна пазабiвалi, некаторым рукi i ногi звязвалi i жыуцом пяклi, некаторых кiямi i корбачамi на смерць бiць загадвалi. I сапрауды, каля 1700 трупау, г. зн. галоу, выцягнутых з замку, пакрытых саломай i непахаваных яшчэ перад нашым адъездам ляжала. Пажадай iх Божа, у апошнi дзень ускрасiць да збауленьня" [А. Коссажеускi, Кампанiя 1660 у Лiтве. - Arche, 2011. - С. 117]. Это к ауксилиарной природе московских стрельцов из полков Дениса Фонвизина, Реца, Форота, Бойта, Гульца ... Кстати заметить, что сам Хованский до конца осады в городе не был, а покинул город в марте 1660 г. Он писал царю: "А Бресть верхней город укрепил я накрепко; сверх старых крепостей по земляному городу нарубил тарасы, в 2 стены рублены, а вышеною 2 сажня, а в иных местах 2,5" [АМГ, Т. 3, СПб., 1901. - С. 57]. Кроме этого, следы пребывания отважного гарнизона можно обнаружить в Инентаре замка 1661 г. [А. Коссажеускi, Кампанiя 1660 у Лiтве. - Arche, 2011]. Комментарии излишни, подробнее и трагичнее замечания капитана до настоящего времени в документах не выявлено. - Зам. 8. по п. 1. "После богатой на события второй пол. 17 в. к 1708 г. в Бресте не фиксируется никаких укреплений кроме пятиугольного замка с бастионами". Естественно у автора есть карта Фюрстенхоффа, посчитав углы, он сделал вывод. Грубейшая ошибка, говорящая, что пишущий не знает практически ничего ни о кардинальной перестройке замка гетманом М.К. Пацем, начавшейся в 1667 [cм. АВАК, Т. 4. - С. 36]. Именно Михаил Пац, разобрал оставшиеся части старого Радзивилловского замка и практически на том самом месте заложил 5-ти бастионный замок в стиле голландской фортификационной школы. Именно на эти фрагменты, скорее всего, и наткнулись археологи. - Зам. 9. по п. 1. "Последнее упоминание пятиугольного земляного укрепления". Как следует из текста, автор не знают основных архивных документов по этому вопросу, я имею ввиду фортификацию последнего строительного поколения, описанную Морицем Саксонским и просуществовавшую вплоть до 30-х годов 19 в., т.е. времени строительства Брестской крепости. - Зам. 10. по п. 1.До сих пор не проведенно исследование, совмещение и объяснение 2-х планов: планы Дальберга, скажем так, и план Фюрстенхоффа. Поэтому утверждать что-либо о локализации Радзивилловского замка на замковом мысе преждевременно и непрофессионально. - Зам. 11. по п. 1. В материале, составленном Вл. Орловым повторяются те же ошибки. Ссылка на Формуляр, составленный непонятно на основании каких источников, документов, чертежей носит наративный характер, т.е. описательный, являясь в свою очередь источником. К сведению принимается, достоверность изложенного требует дополнительной проверки и подтверждения. Ни Орловым, ни его коллегами такая работа не проводилась, о чем непременно было бы сообщено заинтересованной общественности. - Пункты 1.1- 1.4 содержат в себе многие неточности, если не фантазии. Немотивированное пренебрежение целыми ист. пластами. "Перестроен шведами", как доказать?, см. выше по тексту. "Замок неоднократно перестраивался, а иногда и полностью срывался" - это вообще о чем? Ребята путают замок с песочницей. - Карта, показывающая забор грунта на российский пороховой погреб должна быть Вам известна, ув. starcom. Как Вы помните, эти зоны отмечены литерой X (всего три). - Зам. по п. 1.3. "Замком согласно ист. традиции продолжали называть уже земляное укрепление". В источниках такая форма дополнительной защиты имеет название "окоп", в польск. яз. ист. встречается "obwaroanie". Какие мысли хотелось автору вложить в эту фразу, не понятно. Объясните, что за "змеиные валы"(мое). Критического исследования достойны и другие пункты материала. Как это будет выглядеть еще не решил. Всем прочитавшим большое спасибо за внимание к проблеме. У всех нас, брестчан, желание одно - извлечение из забвения не только письменных источников, но и на базе их анализа - обретение археологических памятников. Никанд.
катэдра # 28 сентября 2013 в 14:06
0 + -
+1 / -1
№30 (1118) • июЛь 2012 "старыми планами Бреста Литовского, хранящимися в королевском военном архиве Швеции, заинтересовался Нильс Альберг – специалист в области истории урбанистики. Иллюстрацию планов он включил в диссертационное исследование: «Шведское городское планирование в 1521-1721 г.г.», защищенное в 2005 году в Университете г. Уппсала. Оба плана вычерчены знаменитым Эриком Дальбергом, в то время- лейтенантом и военным советником шведского короля. Но, в основу одного из них, как выяснил шведский исследователь, был положен план Якоба Бонелли (Jakob Bonelli) – инженера, польского дворянина итальянского происхождения. План датирован 1657 годом, но мы позволим себе высказать предположение, что это был только один из вариантов проекта укрепления замка и города Бреста, выполненных инженером Бонелли между 1654-1657 годами. Дело в том, что среди собранных и изданных монахами ордена пиаров в XIX веке законодательных Актов «VOLUMINA LEGUM», от 1654 года содержится многозначительная запись: “Сила всей Речи Посполитой от того зависит, чтобы замок брестский как ворота в Корону и Великое Княжество Литовское был укреплён». В документе от 1655 года цитируется воля короля Речи Посполитой – Яна Казимира Вазы: «… ассигнации наши выдали и для работы ..инженера нашего посылаем…Оплату по чекам инженера за выполненные работы поручаем Брестскому скарбнику Яну Невельскому». Таким образом, очевидно, что согласно решения Сейма по воле короля в Бресте работы под надзором королевского инженера начались не позднее 1655 года. К тому же на выявленном Нильсом Альбергом плане под названием «Geometrisch Plan der Statt Brzesche in Littawen..», напрямую указывается, что он :«..выполнен польским инженером Бонелли до взятия (города)…» и дается интереснейшее пояснение, что применён «уменьшенный масштаб Бонелли в 400 локтей из расчета 1 рейнландский прут равен 6 польским локтям (расч.авт.=3,516 м)». Скорее всего, план, созданный согласно поручению короля Яна Казимира Вазы, был уменьшен с помощью пантографа – инструмента для масштабирования, изобретенного в начале XVII века Криштофом Шайнером (1573-1650). Проект (А) укрепления Бреста был представлен Карлу Густаву Х на следующий день после взятия города, поэтому Эрик Дальберг использовал созданный Яном Бонелли план укрепления города и внес в него некоторые дополнения. Согласно этому проекту предусматривалось несколько существенных преобразований в городских укреплениях. С севера он должен был «короноваться» развернутой системой бастионов, равелинов, куртин, характерных для староголландской школы фортификации. Значительно углублялся и расширялся оборонительный ров, разделяющий обвалованный город и предместье Заугринецкое с доминирующим на нём костелом св. Софии; и предусматривалась перестройка (модернизация) старого нерегулярного замка, возведенного еще в эпоху Казимира Ягеллончика (1427-1492). При этом предлагалось два варианта решения: один с редко используемым планом четырехугольной формы, а второй построенный на пентагональном плане. Всё это позволяет рассматривать план (А) как предложение. План (В) выполнен акварелью на плотном листе бумаги размером 37 x 46, 6 см. На нём представлены достаточно точные очертания церквей, костелов, обозначены площади; но с особой тщательностью прорисованы элементы законченных и проектируемых фортификационных сооружений укреплений. Масштабная линейка с делениями от 0 до 200 польских локтей позволяет измерить расстояния на плане, а также привести их в современную систему мер. Скромная монограмма Эрика Дальберга свидетельствует об авторе чертежа. Из экспликации следует, что к началу осады города 21 (11 по ст.ст.) мая 1657 года здесь были восстановлены давние городские валы (предыдущее восстановление относится к 1588 году); вдоль северной границы Заугринецкого предместья при старых валах возведены четыре бастиона; подобные им появились также на юго-восточной стороне замка и Замухавецкого предместья. Это говорит об огромном объеме фортификационных работ, выполненных под руководством Якоба Бонелли. Особый интерес представляет в этом плане прием наложения элементов существующей городской застройки и изменений, анонсированных в плане (А). Так фронтовая куртина замка казимировской эпохи с нерегулярной планировкой, находящаяся vis-à-vis рынку, полностью совпадает с куртиной замка вариантов с четырех- и пентогональным планом. Надо полагать, что первоначально Эрик Дальберг не оценил все положительные аспекты выстроенной Якобом Бонелли системы укреплений города, а сконцентрировал свое внимание на развитии многогранных бастионов в северной части города и модернизации замка. Однако после тщательного анализа восстановленных и усовершенствованных укреплений Бреста Э.Дальберг, как талантливый инженер, высоко оценил проект Якоба Бонелли и признал целесообразность его решений. Свои предложения по укреплению города, а именно «коронацию» северной части города развитыми бастионами, а также модернизацию брестского замка на плане пятиугольника, впервые показанной им на плане (А), Дальберг дополняет предмостным, равелином и кронверком на дороге в краковском направлении и предлагает, после модернизации замка строительство нового моста. Также Эрик Дальберг представил укрепления Бреста на плане (С), использованном в широко известной брестчанам гравюре «Осада Бреста в 1657 г.». Работы по модернизации замка начались сразу же после ухода шведских войск. Уже в июне 1658 года выделено 10 000 флоринов на «укрепление и завершение замка брестского», находящегося «в самом сердце» государства. В январе 1661 года для оценки состояния брестского замка в Брест прибыли королевские комиссары и секретарь короля Речи Посполитой, вице-эконом Александр Слизень. В скупых словах он перечисляет замковые сооружения, возведенные ранее: «штакеты з дрэва», «избы» в валах, браму железную-«Выцечка», тайные лазы, Дом «Вельки» (т.е здание, где происходили Сеймы Речи Посполитой), 4 дома (для жилья). В том же 1661 году на оплату «инженерам, вахмистру, теслярам и др.», выполнявшим работы по регуляции (sic) брестского замка, выплачено было 2525 флоринов. Еще 1000 флоринов получил Казимир Краевский. Некий инженер Кондрат за три месяца работы получил 600 флоринов. Во сколько оценена работа королевского инженера, майора Якоба Бонелли, точно не известно (Ян Невельский, упомянутый в королевском распоряжении, получил из скарба 15 000 флоринов). Однако вклад инженера Бонелли в укрепление Бреста был очень высоко оценен Яном Казимиром Вазой. В 1658 инженер итальянского происхождения получил титул польского дворянина и герб «Боньча». Уже в 1661 году Бонелли выполнял новое распоряжение короля. Он приступил к работе по восстановлению гродненского замка. Следует признать очевидное: первый проект преобразования города Бреста в сильную крепость создали инженеры Якоб Бонелли (б/д) и Эрик Дальберг (1625-1703), находясь на службе у двух враждующих королей Яна Казимира Вазы (1609-1672) и Карла Х Густава Виттельсбаха (1622-1660). Принципы планирования, заложенные Бонелли и Дальбергом в XVII веке, наследовали инженеры XIX века, включая Оппермана и Дена. Правда, укреплялся в их проектах уже не город, только разрушившая его империя. Осталось добавить, что копии планов Бреста XVII века из королевского военного архива Швеции безвозмездно переданы музею обороны Брестской крепости в 2006 году. План (А) можно увидеть в его экспозиции. План (В) ждет оказии. "
катэдра # 28 сентября 2013 в 15:10
0 + -
+3 / -1
Приведенный выше фрагмент популярной статьи "Еще одна страница истории.."опубликованной в 2012 в Брестском Курьере. Там же можно увидеть и карты о которых речь.Эта статья лишь популярное изложение части научного исследования планировочной структуры города. Сайт, даже такой популярный,не место для научной полемики. В тоже время авантюризм многословных самопиарщиков, выдаваемых за адекватных исследователей, не делает чести ни академику Лысенко, привлекающего их к работе, ни Бресту ни Беларуси в целом.Ведь своими "добрыми намерениями" они наносят огромный ущерб науке, городу, нашим потомкам, которым, кроме мусора от истории они не оставят камня на камне...
читатель # 29 сентября 2013 в 12:55
0 + -
+1 / -1
Как такое вообще стало возможно, что столько лет нет никому дела да замка. Уверен, что спроси на Советской у людей про него, на 100 найлется 1, который ''что-то слышал''
знатокЪ # 1 октября 2013 в 23:59
0 + -
+2 / 0
"В тоже время авантюризм многословных самопиарщиков, выдаваемых за адекватных исследователей, не делает чести ни академику Лысенко, привлекающего их к работе, ни Бресту ни Беларуси в целом.Ведь своими "добрыми намерениями" они наносят огромный ущерб науке, городу, нашим потомкам, которым, кроме мусора от истории они не оставят камня на камне... " Истинно так. Только главного пиарщика забыли позвать. Точнее, пиарщицу.
Дятел # 2 октября 2013 в 10:56
0 + -
+3 / 0
"кроме мусора от истории они не оставят камня на камне" Вчера трактором рыли так, что не только мусора, но и камня на камне не останется там скоро. Лысенко не было. Студентов тоже. Один тракторист-исследователь!
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.