Реальный Брест

Наша пиццаМеталлочерепиа, профнастил, сайдинг, ограждения, водосточные системыЦентр семейной стоматологии ДентикоПервый в Бресте онлайн каталог профессиональных мастеровРекламодателям

ГлавнаяРаскопки Берестейского замка: сенсация оборачивается скандалом

Раскопки Берестейского замка: сенсация оборачивается скандалом

Спустя несколько дней после начала археологических раскопок на территории Брестской крепости научная экспедиция академии наук явила общественности сенсацию, с которой категорически не согласились многие независимые историки.

Поисками замка предложил заняться физик

С идеей отыскать Берестейский замок выступил брестский краевед, заведующий кафедрой физики Брестского государственного технического университета Анатолий Гладыщук. Концепцию поддержали городские власти.

Поисками остатков того самого древнего замка, в котором в 1409 году Витовт и Ягайло разработали победоносную стратегию битвы под Грюнвальдом, занялась археологическая экспедиция Института истории НАН. Заказчиком проведения раскопок стало Управление капитального строительства Брестского городского ЖКХ. Непосредственно на раскопе руководит работами доктор исторических наук Петр Лысенко, который в конце 60-х откопал деревянное городище 13 века.

Раскопки вблизи музея «Берестье» на территории Брестской крепости начались в конце сентября. И уже через несколько дней экспедиция явила общественности сенсацию: найдена каменная кладка, датированная 16 веком, что свидетельствует о том, что средневековый Берестье был развитым городом с каменными постройками. Фрагмент булыжной дороги тут же окрестили «мостовой Витовта». Информация об «открытии» утекла в СМИ, на что брестские археологи и историки отреагировали предложением альтернативного взгляда на раскопки.

Докопались до камней, но не до истины

Так, исследователи крепости и древнего Берестья склоняются к мнению, что каменная кладка, до которой докопалась экспедиция – это фрагмент фундамента подпорной стенки рва порохового погреба, датированного 19 веком.

Наиболее аргументировано свою позицию на этот счет изложил историк и археолог Алексей Старков. Он основательно изучил архивные документы с чертежами построек, располагавшихся на этой территории, а также исследовал отчет польского археолога Томаша Жук-Рыбицкого, который в 1938-39 годах делал раскоп на этом же участке.

Алексей Старков был на месте нынешних раскопок и пришел к выводу, что обнаруженная каменная кладка скорее имеет отношение к пороховому погребу, чем к Берестейскому замку.

«В этом месте в 1857 году был построен пороховой погреб на 10 тысяч пудов. Погреб был модернизирован в начале 20 века путем обсыпки грунтом, благополучно пережил Первую мировую войну. В 1944 году ему не повезло, при отступлении немецко-фашистских войск из крепости погреб взорвали. Та куча земли, которая сейчас встречает посетителей музея «Берестье» по левую руку, является отнюдь не остатками «башни замка», а остатками порохового погреба 1857 года постройки», – выдвинул альтернативное предположение Алексей Старков.

Корреспонденту удалось застать на раскопках руководителя экспедиции Петра Лысенко, первооткрывателя деревянного Берестья, а также архитектора и проектировщика будущего Берестейского замка (который предполагается не только найти, но и восстановить) Михаила Гайдуковича. Ученые горячо дискутировали по поводу находки с брестским доктором урбанистики и архитектуром Ириной Лавровской. Эксперт высказывала свое недовольство «вбросом» в СМИ и настаивала на уточнении археологического задания.

«Такие раскопки должен комментировать только научный руководитель, археолог, который тут присутствует – Петр Федерович Лысенко. К сожалению, в средства массовой информации попали сенсационные заявления. Нашли тут, оказывается, мостовую Витовта, следы пожара 1525 года, тут увидели еще и следы каменного замка. Нельзя распространять такую обманчивую информацию. Откопан на сегодняшний день фундамент порохового погреба 19 века, который частично был разрушен во время войны», – объяснила происходящее на раскопках Ирина Лавровская.

Кроме этого она обратила внимание на то, что на исследуемом участке работает экскаватор. Претензии к такому методу проведения раскопок высказал и Алексей Старков: «Копать надо аккуратнее. Как археолог я понимаю, что они копают в раскопе Жук-Рыбицкого. Тем самым они уничтожают этот раскоп, который сам по себе является памятником польской археологи. Во-вторых, они экскаватором сносят сейчас вал погреба, то есть объект, охраняемый государством».

Петр Лысенко от конкретных комментариев воздержался.

«Моя позиция – нужно продолжить исследование. Все. На этом заканчивать нельзя. Когда будут продолжены работы – не могу сказать. Здесь, где кирпичный развал порохового погреба – это 1944 год. Говорить о том, что это культурный слой – извините, нелепо. А стенка, несомненно, более раннего времени, 16-17 века. Заказчики ставят цель такую: выявить остатки древнего Берестейского замка. На сегодняшний день этих остатков нет. Это – остатки оборонительных сооружений», – пояснил руководитель раскопок.

Свои догадки по поводу сенсационной находки высказал и архитектор-проектировщик Берестейского замка Михаил Гайдукович. Он неоднократно акцентировал внимание на том, что он – не археолог и не берет на себя ответственность за точные заявления, однако склоняется к мнению, что вероятность обнаружения в этом раскопе остатков Берестейского замка есть.

«Я верю, что здесь был замок. Видите, здесь черный слой? Все знают, когда замок последний раз горел. В первой половине 16 века, дата известна точная. Предполагают археологи, что это есть уровень, пласт, относящийся к этому времени. А мостовая находится ниже – значит, она более старая. Просто все. Конкретно еще никто не анализировал, это первичный результат», – поделился соображениями архитектор.

Стоит ли искать замок?

Консенсуса в стихийной публичной дискуссии на месте раскопок ученые не достигли. Сторонники замковой теории, разумеется решительно выступают за продолжение поисков.

Алексей Старков смысла в поисках Берестейского замка не видит. «С моей точки зрения искать не имеет смысла. Зачем искать, когда мы знаем, что он где-то там внизу. Есть – и пускай. В Москве тоже древняя Москва под землей есть, но никто же не начинает раскопки Московского кремля или еще чего-то. В Новгороде есть, в Минске, в Полоцке, в любом городе, в любой деревне есть культурный слой, и в нем остатки какой-нибудь церкви, замка, городища… чего угодно. Но никто не делает из этого сенсацию!

Тот замок, который по картинкам всем известен – это замок земляной, бастионный. И как-то глуповато искать эту землю, чтобы потом явить ее как святыню всех брестчан. Вот эта земля, на валах 19 века, валы из этой же земли насыпали», – аргументирует он свою позицию.

Скептично настроен к идее восстановления Берестейского замка и председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович.

«Судя по энтузиазму горисполкома Бреста, судя по просто маниакальному желанию архитектора Гайдуковича спроектировать замок и реализовать проект, судя по позиции ряда лиц в Бресте, которые вооружены георадарами и «авторитетом» среди определенных обл.- и горисполкомовских ответственных сотрудников, существует большая опасность, что находки конструкций в культурном слое будут интерпретированы в русле потерянных замковых построек. В конце концов, результаты изысканий будут использованы для юридического прикрытия проекта восстановления замка, который, как ни крути, ни при каких обстоятельствах не будет иметь ничего общего ни с нормами законодательства об охране наследия, ни с методологическими принципами, ни даже с элементарным здравым смыслом. Ведь о каком здравом смысле можно говорить, когда ради псевдозамкового новодела придется разрушать значительные фрагменты существующей аутентичной историко-культурной ценности», – считает известный защитник культурных памятников.

Пока же работы на раскопе продолжаются. К каким выводам придет экспедиция и в каком направлении будут продвигаться работы, станет ясно позже.

 

 

 

Похожие статьи:

Брестская крепостьНебольшая видео экскурсия по острову Пограничный

Брестская крепостьНайден Брестский замок?

Брестская крепостьСтройка моста упёрлась в песок, или в нехватку денег?

Брестская крепостьПрошлое и будущее помещений 125-го стрелкового полка в Брестской крепости

Брестская крепостьВ Брестской крепости новые находки

Поделиться:
Комментарии (10)
неравнодушный. # 4 октября 2013 в 01:31
0 + -
+7 / 0
Объясните кто-нибудь, что это за ляцтво? В смысле раздувание скандала вокруг замка. Пока что найдена стенка, точнее её остатки. И всё. "Алексей Старков смысла в поисках Берестейского замка не видит. «С моей точки зрения искать не имеет смысла. Зачем искать, когда мы знаем, что он где-то там внизу. Есть – и пускай. В Москве тоже древняя Москва под землей есть, но никто же не начинает раскопки Московского кремля или еще чего-то. В Новгороде есть, в Минске, в Полоцке, в любом городе, в любой деревне есть культурный слой, и в нем остатки какой-нибудь церкви, замка, городища… чего угодно. Но никто не делает из этого сенсацию!" 
 
1. Кто такой Алексей Старков? Приезжий, гадящий на всё местное? Он учёный? Архитектор? Пуп земли? 


2. http://news.tut.by/society/368688.html Человек, позиционирующий себя археологом пишет вышепроцитированный бред? Не смешно даже.
 
 3. Сравните объём исследований в том же Полоцке, новгороде и Москве с Брестом. Брест - terra incognita. 


 4. Сравнивать любую деревню и Брестский замок - просто некорректно. Это разнокалиберные объекты. 


5. Может, пусть учёные решают, какого века стенка?
Тутэйшы # 4 октября 2013 в 01:51
0 + -
+4 / 0
Не будем разбираться в причинах, побуждающих определённых людей заниматься метанием фекалий в вентилятор. Не могу понять одно. Неужели в РБ нету специалистов, способных отличить стенку 17 в. от 19. Крепостоной оригинальный кирпич - клеймён! Стороннику "крепостной" версии элементарно опровергнуть "замковых" предъявив фото кирпичей с датировкой в кладке. Всё. Этого не сделали. Пока что все контраргументы зиждятся на теоретических изысканиях. Далее. У экспедиции есть научный руководитель. Человек известный и заслуженный. Заниматься датировкой - его прерогатива. Или других специалистов. Но никак не археолухов неведомо откуда. Безусловно, огромный минус - "экскаваторная археология". Тут вопрос - не лучше ли было подождать до начала сезона и провести нормальную разведку и - по результатам - раскопки.
Gurock # 4 октября 2013 в 11:24
0 + -
+3 / 0
А как опровергнуть если Лысенко и Гладыщук вертели в руках кирпич с клеймом "К.Г" и не знали что за он. Пришлось ребятам-фортификаторам им объяснять что это кирпич ХIX века "Крепость Гродно",который использовался при строительстве порохового погреба.
Gurock # 7 октября 2013 в 00:51
0 + -
+3 / 0
Консультаций специалиста по крепостным кирпичам Иваном Чайчицом:
предполагаю что клемо кирпича расшифровывается не "крепость Гродно",а "Кирпич Гершоны",как помним казенный кирпичный завод располагался именно в имении Гершановичи. И далее при строительстве Правого редюита,он же Восточный форт,встречался кирпич с клеймом Г.К...(далее год выпуска), похож буквами на тот что использовали при строительстве порохового погреба и здания Арсенала.
уже все решилось # 4 октября 2013 в 04:03
0 + -
+4 / -1
были на раскопе, стенка переходит в кирпич с клеймом, есть деревянные балки разкуроченные экскаватором по Жук-Рыбицкому, этот Старков похоже прав.
Gurock # 7 октября 2013 в 00:56
0 + -
+3 / 0
Возникший вопрос легко можно решить - достаточно сделать такой же раскоп справа и найти там такой же фундамент,который со сто процентной уверенностью подтвердит что это пороховой погреб,да и каменная дорожка "пятнадцатого" века превратится в булыжный настил девятнадцатого,а следы пожара "конца пятнадцатого " - в пожар во время Первой Мировой войны.
Gurock # 7 октября 2013 в 00:56
0 + -
+3 / 0
Николай Колядич # 7 октября 2013 в 00:58
0 + -
+2 / 0
Gurock, w-plus w-plus w-plus
Gurock # 7 октября 2013 в 01:05
0 + -
+3 / 0
Сегодня подтвердилось ещё одно предположение: все возмущались "экскаваторной" археологией (в том числе и я),но ларчик просто открывался - насыпь,которую убирали экскаватором не является земляным укреплением,а всего-навсего отвал(при этом просеянный студентами) от поисков и строительства музея "Берестье". По этому с такой лёгкостью Лысенко согласился на работу экскаватора .
Пешеход # 9 октября 2013 в 02:54
0 + -
+1 / 0
Раскопки на Волынском укреплении замораживают на зимний период. Зачем откапывали сейчас?
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.