Реальный Брест

Наша пиццаМеталлочерепиа, профнастил, сайдинг, ограждения, водосточные системыЦентр семейной стоматологии ДентикоРекламодателямРекламодателям

ГлавнаяБлогиАлексей КупряковДостижимо ли гендерное равенство?

Достижимо ли гендерное равенство?

-15
Голосов: 49
Карма+ Карма-
Опубликовано: 109 дней назад (17 августа 2016)
Редактировалось: 2 раза — последний вчера в 14:52
В наши дни всё чаще приходится слышать такое словосочетание – «гендерное равенство». Европа и Америка активно вкачивают деньги в продвижение этого своего нового приоритета. Не осталось, пожалуй, ни одного международного фонда, который выделял бы средства на развитие без учёта данного принципа. Что же это за «икра заморская, баклажанная»?
Достижимо ли гендерное равенство?
Тема зародилась чуть больше сотни лет назад на волне борьбы феминисток за равноправие женщин и мужчин. И вначале лозунгом было «половое равенство». Но со второй половины ХХ века к этой волне пристроились представители сексуальных меньшинств, которых не устраивало понятие «пол». Ибо не все из них были согласны со своим биологическим полом. И тогда сердобольные борцы за права человека решили заменить его на понятие «гендер» – социальный пол или половое самосознание.

И это само по себе создаёт циклический абсурд:

1. Невозможно установить пресловутый «гендерный баланс» в группе, не проведя анкетирование с вопросом «К какому гендеру вы себя относите?»

2. Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой. В его жизни от этого ничего не изменится, зато снимутся упрёки в занимаемой руководящей должности или высокой зарплате. А вопросы о мужской одежде и бороде можно парировать их собственным учением о «гендерных стереотипах».

Как вы думаете, почему доктрина гендерного равенства так настойчиво приходит к нам извне? Потому, что мы отстаём от «стран первого мира» и нас, невежд, нужно активно просвещать? Отнюдь нет. Я недаром вспомнил о заморской баклажанной икре из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Дело в том, что у восточных славян права мужчин и женщин де-юре и де-факто уровняла ещё октябрьская революция в 1917 году, тогда как в сердце Европы – в Швейцарии – к участию в выборах женщин окончательно допустили только в 1991 году.

Таким образом, нас за деньги пытаются научить тому, что мы освоили раньше других. Напрашивается вывод, что это происходит лишь потому, что в отечественной традиции половое равноправие не связалось с половыми извращениями.

Получив равноправие, прозападные феминистки не успокоились. Ведь чуда не произошло – матриархат не наступил. Теперь они требуют квот и льгот для искусственного уравнивания в сфере политики. Эдакий аналог раскулачивания при советской власти. Хотя уравнивать обязанности они не спешат: о всеобщей воинской обязанности или квотах на тяжёлые работы речь почему-то не идёт. Но это ещё не всё.

Происходит чудовищная подмена понятий «равноправие» и «равенство». Феминистки хотят здороваться по-мужски и всячески стирать грани половых ролей. В «развитых» странах доходит до приспособлений, позволяющих женщинам справлять малую нужду стоя, папа и мама переименовываются в «родителя №1» и «родителя №2». А это уже вмешательство в экологию человека.

Дело в том, что половые роли – эволюционный механизм, способствующий выживанию вида. Представьте, что будет, если безрогие самки оленя начнут бодаться на турнирах, а курицы будут пытаться кукарекать?

Возможности мужчин и женщин уровнялись только в ХХ веке, благодаря научно-техническому прогрессу. А он, в свою очередь, может «уровняться» надвигающейся глобальной экологической катастрофой. И снова – пещеры, мамонты, патриархат…

Роль женского начала в природе – быть константой и проявлять усреднённые признаки, а мужское начало – экспериментальный материал, проявляющий крайние значения. Именно поэтому, а не по причине «социального конструкта», большинство высших должностных лиц, учёных и творцов являются мужчинами. Это просто проявление крайне положительных признаков. Могу успокоить возмущённых женщин: дураков и неудачников среди мужчин во столько же раз больше.
Мужчины и женщины могут быть равноправными, но не могут быть равными. У нас разные особенности восприятия и мышления, это научно доказано. И никто не отменял воздействия половых гормонов на психику.

Задумайтесь! Если вино и пиво одинаковой стоимости, это ещё не значит, что их нужно смешивать в одном чане и выдавать полученный отвратительный напиток за высшее благо.

Гендерное равенство – утопия, столь же привлекательная и столь же недостижимая, как равенство экономическое. Ибо один из законов природы – конкуренция, которая всегда будет противостоять уравниванию и смешиванию.

Хочется завершить эти размышления цитатой Оксаны Моргуновой, научного сотрудника Международного института миграции и гендерных проблем:

«Равноправие и равенство – разные вещи. Я – за равноправие, а равенства достичь в принципе невозможно. Мы биологически очень разные».
Поделиться:

Читайте также:

  • Смалодушничал
    Смалодушничал

    Два дня назад я писал о том, что повстречал на своём пути выброшенных у дороги щенков. Тогда еще я чудом избежал встречи с оторванным колесом от машины, ехавшей мне навстречу. В тот вечер я смало...

  • Пусть им тоже повезет
    Пусть им тоже повезет

    После того, как я несколько лет назад увидел всмятку автомобиль, в котором погиб близкий человек, я катаюсь, как немецкая пенсионерка в булочную за хлебом. На автомобильной дороге Р-94 веду себя ос...

  • От отца к дочери
    От отца к дочери

    Понравился стиль написания, от отца к дочери, сейчас такое короткое текстовое сообщение называлось бы СМС, да и отправлено бы было с сотового телефона, а тут красиво, душевно, заботливо, а не ок., ...

  • Сокровище в пыльной коробке
    Сокровище в пыльной коробке

    Вероятно, у многих дома, на даче или в гараже хранится заветная коробочка – из-под зефира, конфет или вафельного тортика, где лежат старые письма и открытки. Во всяком случае, у наших мам и бабушек...

Комментарии (41)
Ystinija # 17 августа 2016 в 22:11
+21 + -
+25 / -4
Прочитав, подумала, что сейчас будет призыв голосовать за атамана Улаховича: "Гендерное равенство развращает общество" http://news.tut.by/politics/508070.html
Потом испугалась, что автор подведет к выводу о необходимости обрезания всех женщин: "Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась" http://www.rosbalt.ru/russia/2016/08/17/1541754.html

Но нет, тут оказывается поднята весьма актуальная проблема, но

Происходит чудовищная подмена понятий «равноправие» и «равенство». Феминистки хотят здороваться по-мужски и всячески стирать грани половых ролей.
"Чудовищная подмена" происходит только в некоторых неокрепших умах или при желании склонить к чему-то кого-то, кто где-то, когда-то "слышал звон"..

Во-первых, Конституционному праву известны два сходных понятия: равенство и равноправие. Равенство означает одинаковое юридическое положение граждан (и неграждан) перед законом, т. е. совпадение всего комплекса прав и обязанностей у всех лиц. Второе - совпадение объема только прав (в Конституции это понятие выражено также термином "равенство прав и свобод"). Но оба эти понятия употребляются как синонимы для обозначения одинаковой меры свободы каждого человека. Содержание равенства и равноправия предполагает отсутствие неузаконеных привилегий и запрет дискриминации по любым основаниям.

Во-вторых, Феминистские движения и в прошлом, и в настоящем борются за права женщин: избирательное право, право занимать государственные должности, право на труд и равную оплату труда, право на собственность, образование, участие в сделках, равные права в браке, право на отпуск по беременности и родам, право на телесную автономию и неприкосновенность (защита женщин и девочек от изнасилований, сексуальных домогательств и домашнего насилия)

В третьих, гендерное равенство - равенство полов, как принцип, состоит в том, чтобы изучить и устранить все социальные барьеры, мешающие человеку проявиться как личности, а также создать равные социальные возможности для реализации личности мужчин и женщин во всех сферах жизнедеятельности в зависимости от предпочтений автономной личности.

Против чего из вышеперечисленного протестуете вы в своей статье, автор?

А вообще, было бы интереснее почитать не просто какие-то далекие теоретические измышления в стиле
Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой.
, а конкретные примеры того, как в Беларуси в общем, и в Бресте в частности
нас за деньги пытаются научить тому, что мы освоили раньше других
или конкретный печальный опыт ущемления ваших мужских прав некими белорусскими феминистками или борцами за гендерное равенство :)
Ystinija # 17 августа 2016 в 22:22
+8 + -
+11 / -3
Хм, а по поводу Улаховича я и не ошиблась оказывается...
Виталий Закржевский # 17 августа 2016 в 23:03
+7 + -
+7 / 0
А Улахович это вообще то кто такой?
Мойшик # 17 августа 2016 в 23:25
+13 + -
+15 / -2
белорусский кизяк
Ystinija # 17 августа 2016 в 23:31
+10 + -
+11 / -1
Николай Улахович - бывший кандидат в президенты РБ, лидер Белорусской патриотической партии, а также верховный атаман РОО “Белорусское казачество”, дальше можно погуглить
Ystinija # 17 августа 2016 в 23:55
+11 + -
+14 / -3
Николай Улахович с гордостью рассказывает, что в 90-х он за свои деньги издавал газету «Личность». Что это было за издание?
В основном газета писала о заговоре евреев, американцев и европейцев против стабильности в Беларуси, а также о сектах, к которым были причислены протестанты.
«Иудаизм и производное от него — сионизм, призваны разлагать и подрывать наши русские национальные устои, нашу русскую национальную традицию, призваны заменить наши русские идеалы на фантомы: «общечеловеческие ценности», «демократия», «права человека», — из интервью с руководителем РНЕ в Беларуси Глебом Самойловым.

«Голубые» всегда были «демократами». Это их идеология», — про оппозиционные движения в Беларуси.

Про Марка Шагала: «Он представитель «хасидов», сектантского течения иудаизма, крайне враждебного православию»...

Сегодня газета Улаховича вполне вписалась бы в риторику российской пропаганды, рассчитанную на малообразованную и агрессивную аудиторию. http://naviny.by/rubrics/elections/2015/09/09/ic_articles_623_189698
Виталий Закржевский # 18 августа 2016 в 08:00
+8 + -
+9 / -1
Спасибо, просветили...как я и думал- Никто с амбициями!
Алексей Купряков # 18 августа 2016 в 16:22
-8 + -
+11 / -19
Во-первых, Конституционному праву не известно понятие "гендерное равенство". Вы бы ещё из математики определение взяли. Давайте дискутировать в рамках контекста.

Во-вторых, ваши ассоциации с женским обрезанием являются следствием ваших стереотипов. Что в данном тексте навело вас на эту мысль? Посмотрите на пятна Роршаха, возможно и в них вам почудится Улахович, делающий обрезание.

И в-третьих, автор, очевидно же, протестует против перегибов гендеристов в сторону унисекса. В том числе и белорусских гендеристов. Когда в ответ на нежелание по-мужски приветствовать девушек тебя обвиняют в гендерной безграмотности, это никак не связанно с "созданием равных социальных возможностей для реализации личности мужчин и женщин во всех сферах жизнедеятельности в зависимости от предпочтений автономной личности". Критикуемые здесь коммунисты тоже красивыми лозунгами прикрывались.
Ystinija # 18 августа 2016 в 19:03
+22 + -
+23 / -1
Во-первых, Конституционному праву не известно понятие "гендерное равенство"...
1) Тогда вот это из вашего текста о чем:
Дело в том, что у восточных славян права мужчин и женщин де-юре и де-факто уровняла ещё октябрьская революция в 1917 году,
и
Теперь они требуют квот и льгот для искусственного уравнивания в сфере политики.
?
2) В действующей Конституции РБ статья 32 раздела II фиксирует гендерное равенство граждан Беларуси следующим образом: "Женщинам обеспечивается предоставление равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и продвижении по службе (работе), в общественно-политической, культурной и других сферах деятельности, а также создание условий для охраны их труда и здоровья"...
3) Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 16.08.2011 № 1101 "Об утверждении Национального плана действий по обеспечению гендерного равенства в Республике Беларусь на 2011 - 2015 годы" : "Гендерное равенство является необходимым условием развития общества и одной из основных современных задач в области реализации прав человека, достижения социальной справедливости... Государству принадлежит определяющая роль в обеспечении конституционного принципа равных прав и свобод граждан и выполнении принятых международных обязательств по повышению статуса женщин. Республикой Беларусь ратифицирован и подписан ряд международных документов в сфере обеспечения гендерного равенства и преодоления дискриминации по признаку пола: Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, резолюции всемирных конференций по положению женщин, в том числе Пекинская декларация и Платформа действий Четвертой всемирной конференции".

ваши ассоциации с женским обрезанием являются следствием ваших стереотипов. Что в данном тексте навело вас на эту мысль?
Ну наверное вот это:
Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой.
Стесняюсь спросить, вы сами то с описываемыми элементами знакомы или так для красного словца вставили?

И в-третьих, автор, очевидно же, протестует против перегибов гендеристов в сторону унисекса. В том числе и белорусских гендеристов.
Т.е. вместо того, чтобы написать изложение на тему "Брестчанки не всегда хотят протягивать мне руку для поцелуя", вы написали то, что написали, демонизировали феминизм, гендерное равенство, при этом даже не удосужившись посмотреть определения этих терминов?
Когда в ответ на нежелание по-мужски приветствовать девушек тебя обвиняют в гендерной безграмотности
вы смогли бы грамотно ответить, если бы сначала просветились сами:
"Гендерное равенство (также называемое равенство полов) — концепция, подразумевающая собой достижение цели равенства в правах между мужчинами и женщинами (wikipedia). Гендерное равенство связывают с правами человека, особенно правами женщин, а также c экономическим развитием".
равные права и равные возможности (гендерное равенство) –правовой и социальный статус, гарантирующий женщинам и мужчинам равные права, возможности и доступ к участию в политической, экономической, социальной, общественной и культурной сферах жизни общества, вне зависимости от половой принадлежности;
дискриминация по признаку пола(гендерная дискриминация)-любое различие, исключение или предпочтение, которое ограничивает права и интересы лиц по признаку пола;

Критикуемые здесь коммунисты тоже красивыми лозунгами прикрывались.
Так вот опять же ваше:
Дело в том, что у восточных славян права мужчин и женщин де-юре и де-факто уровняла ещё октябрьская революция в 1917 году, тогда как в сердце Европы – в Швейцарии – к участию в выборах женщин окончательно допустили только в 1991 году. Таким образом, нас за деньги пытаются научить тому, что мы освоили раньше других.
Так вы всё-таки за или против?

Кому-то действительно надо посмотреть
на пятна Роршаха
, потому что одни из вашего окружения
в ответ на нежелание по-мужски приветствовать девушек тебя обвиняют в гендерной безграмотности,
, а вы, в свою очередь, отвечаете им, что
Роль женского начала в природе – быть константой и проявлять усреднённые признаки..
shock
Беларус # 18 августа 2016 в 20:24
+20 + -
+24 / -4
Ха-ха-ха. Чайных дел мастер просто оказался не в теме, о теме которую тут пытался так резко пропихнуть. Профан одним словом. Юстиния молодец!
Old Boy # 18 августа 2016 в 21:07
+7 + -
+7 / 0
Подождите, давайте без ярлыков обойдемся. То, что Алексей увлекается чайной церемонией, не отменяет его права высказать на сайте что-либо о том, о чем он считает нужным. Тем более, что он четко конкретизировал позицию в дополнительном комментарии.
Опять же, вряд ли его статья является чем-то, что он преподносит, как истину в последней интанции. Скорее, это призыв к обсуждению и размышлению. Иначе и смыла нет, если человек и так для себя все решил.
Проблема же, поднятая Алексеем, не так проста и небезобидна. И то, что некоторые перегибы феминизации еще не дошли до на в полный рост, еще не значит, что и говорить не о чем.
Беларус # 18 августа 2016 в 22:09
+21 + -
+22 / -1
Прошу прощения, но я как читатель, сужу из контекста его блога. Автор голословно заявляет следующее, после всего написанного :
Во-первых, Конституционному праву не известно понятие "гендерное равенство"...
Но при этом, как мы все видим, сам не удосужился
де-юре и де-факто
проверить действующие НПА РБ, в которых все таки дается определение, понятие и толкование, этому ужасному с его точки зрения явлению.
Автор не в теме, и сам не знает что несет. ИМХО.
Old Boy # 18 августа 2016 в 22:23
+7 + -
+7 / 0
Автор, мне думается, вообще хотел сказать не о регулировании с точки зрения законодательства, а совсем о другом. Ну, лично я увидел так.
Беларус # 18 августа 2016 в 23:41
+21 + -
+22 / -1
Автор, мне думается, вообще хотел сказать не о регулировании с точки зрения законодательства, а совсем о другом.
Да безусловно конечно о другом, о том что- где-то то там на Западе кто-то страдает от этого и предпочитает быть женщиной- лесбианкой (видимо автору не по душе творчество группы Placebo, лидер группы Брайан Молко часто называет себя: лесбиянкой в мужском теле) , а нас после 1917 учить не надо как жить, потому что революция всех уровняла. Так? biggrin
Проблема же, поднятая Алексеем, не так проста и небезобидна. И то, что некоторые перегибы феминизации еще не дошли до на в полный рост, еще не значит, что и говорить не о чем.
Эта проблема развитых демократических обществ с хорошо работающей системой защиты прав и свобод граждан.
Нам с нашим режимом, пока еще не о чем беспокоиться.
Но я бы начал с УК РБ и уровнял бы всех субъектов состава преступлений не зависимо от пола, но пока еще имеются нюансы в пользу женщин, так сказать гендерная несправедливость...))) И это касается не только уголовного законодательства РБ.
А пока слушаем Placebo и наслаждаемся жизнью

Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 03:11
-7 + -
+6 / -13
А вот перегибы феминизации
в полный рост
:



Ещё раз повторюсь, я демонизирую не феминизм, а его перегибы в сторону унисекса.
Сантехник # 21 августа 2016 в 13:58
+5 + -
+5 / 0
Ха ха ха ох уж эти казачки православные 1 И сами темные и других в тоже болото тянут, не стесняясь своего вранья и запуская картинки с предметами, о которых даже близко понятия не имееют.
Приспособления типа SheWee были придуманы в первую очередь для инвалидов-калясочников, женщин, которым наложен гипс, прикованных к постели и т.п. Рекомендуются еще и для тех, кто занимается спортом, требующим специального обмундирования или снаряжения, с подобным приспособлением женщине не надо будет снимать комбинезон, если она плывет на байдарке и ей приспичило. Бывает и беременным на позднем сроке приспичит прямо на улице или женщинам с болезнями моче-полового тракта, а присесть негде
Приспособлений таких похожих уйма и продаются они обычно на сайтах с Сантехническим оборудованием или сайтах со спецоборудованием, предназначенным для инвалидов. а не в секс шопах
Ystinija # 19 августа 2016 в 21:38
+14 + -
+14 / 0
Скорее, это призыв к обсуждению и размышлению
Согласилась бы и восприняла именно так, если бы автор писал о том, что испытал на своем опыте. О чем я у него и поинтересовалась.
Он же полез в такие дебри как сравнение восточных славян со швейцарцами, де-юре и де-факто, половые извращения и пр.
Считая равноправие утопией, берется утверждать, что феминистки его всё-таки добились, но все еще борются за чудо наступления матриархата и т.д. и т.п.
Происходит чудовищная подмена понятий «равноправие» и «равенство».
Прочитав все это, я, в свою очередь, поинтересовалась у автора, где и какая такая чудовищная подмена происходит.
Все что он смог ответить, это
"Минчанки протягивают брестчанам руку для крепкого мужского рукопожатия". Ситуация, которую я упоминал в комментах, произошла не со мной, а с брестской делегацией на одном из экологических семинаров.
Да, уж, поистине, чудовищная подмена!
Я бы охарактеризовала это, как современные нормы делового общения и не больше.
Но нет, тут уже надвигается "экологическая катастрофа", а потом
И снова – пещеры, мамонты, патриархат…
Я понимаю, возможно, в феминистском движении, как и в любой другой сфере временами случаются перегибы, но зачем городить огород о том, что ты сам в глаза не видел?
Для чего призывать к обсуждению и размышлению, придумывая отвратительные "лайфхаки" в стиле
Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой. В его жизни от этого ничего не изменится, зато снимутся упрёки в занимаемой руководящей должности или высокой зарплате. А вопросы о мужской одежде и бороде можно парировать их собственным учением о «гендерных стереотипах».
При этом же посылает меня смотреть на
на пятна Роршаха

На кого рассчитаны такие "придумки" ?

Рассуждать над картинками-демотиваторами, взятыми автором из интернета?

Ну давайте, начинаем все дружно бояться
Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 02:16
-5 + -
+9 / -14
Не спешите преждевременно судить о моей компетентности. Дождитесь, как минимум, моего ответа. Итог этой дискуссии покажет, кто из нас профан.
Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 02:06
-8 + -
+7 / -15
1. Ваша критика основана на подмене понятий "пол" и "гендер". И это одна из проблем, которые я поднимаю в своём материале. Конституция, принятая после октябрьской революции, равно как и конституция Конституции РБ, имеет дело с биологическим полом, а не социальным. Поэтому в конституционном праве закреплено ПОЛОВОЕ РАВНОПРАВИЕ, а не гендерное равенство!

2. Вы же сами себе противоречите, определяя "равенство" как одинаковое юридическое положение граждан (и неграждан) перед законом, т. е. совпадение всего комплекса прав и обязанностей (!) у всех лиц, а "равноправие" как совпадение объема только прав (в Конституции это понятие выражено также термином "равенство прав и свобод") и при этом указывая:
В действующей Конституции РБ статья 32 раздела II фиксирует гендерное равенство граждан Беларуси следующим образом: "Женщинам обеспечивается предоставление равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и продвижении по службе (работе), в общественно-политической, культурной и других сферах деятельности, а также создание условий для охраны их труда и здоровья"...
Там разве есть что-то про равные обязанности?

Таким образом я повторно и обоснованно заявляю, что конституционное право не знает понятия "гендерное равенство", ему известно только понятие ПОЛОВОГО РАВНОПРАВИЯ.

3. Является ли Постановление белорусского совмина частью конституционного права? Мне не хватает юридической компетенции, чтобы это определить. Если да, то это ещё одно противоречие в белорусском законодательстве. Исходя из вышесказанного. Определите ещё раз понятие "гендер".

4.
Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой.
Это просто придуманный мною "лайфхак", можете не относиться к нему серьёзно.
А для красного словца вы вставили начало этого обсуждения, оснований для этих слов нет:
Прочитав, подумала, что сейчас будет призыв голосовать за атамана Улаховича: "Гендерное равенство развращает общество" http://news.tut.by/politics/508070.html Потом испугалась, что автор подведет к выводу о необходимости обрезания всех женщин: "Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась" http://www.rosbalt.ru/russia/2016/08/17/1541754.html

5. "Брестчанки не всегда хотят протягивать мне руку для поцелуя" - это ваша очередная галлюцинация. Правильней было бы сказать "Минчанки протягивают брестчанам руку для крепкого мужского рукопожатия". Ситуация, которую я упоминал в комментах, произошла не со мной, а с брестской делегацией на одном из экологических семинаров.
212 # 19 августа 2016 в 09:06
+16 + -
+18 / -2
. "Брестчанки не всегда хотят протягивать мне руку для поцелуя" - это ваша очередная галлюцинация. Правильней было бы сказать "Минчанки протягивают брестчанам руку для крепкого мужского рукопожатия". Ситуация, которую я упоминал в комментах, произошла не со мной, а с брестской делегацией на одном из экологических семинаров.

т.е. Вы отказались здороваться с представителем делегации, потому что она женщина и ей не подобает здортваться с мужчинами рукопожатием?
Беларус # 19 августа 2016 в 11:53
+17 + -
+19 / -2
Там разве есть что-то про равные обязанности?
Конечно есть, но лучше если вы сами дойдете до понимание этого своими мозгами. Просто прочтите Конституцию РБ еще раз, раз одного раза было не достаточно, что б не слыть профаном (но кажется что ее вообще не читали, а рассуждать взялись)
Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 16:46
-8 + -
+5 / -13
Это всё, на что вас хватило? Ваше утверждение голословно. Приведите хоть одну цитату Конституции РБ, которая говорила бы о равенстве обязанностей мужчины и женщины. И что вы скажете о воинской обязанности? Или, "чтобы не слыть профаном", вы ждёте Устинию, которая лучше владеет конституционным правом?
Ystinija # 19 августа 2016 в 19:23
+16 + -
+16 / 0
Равенство перед законом включает одинаковую обязанность граждан соблюдать закон
Алексей Купряков # 20 августа 2016 в 10:27
-3 + -
+4 / -7
До этого вы определяли равенство как
совпадение всего комплекса прав и обязанностей у всех лиц.
Неужели до сих пор не видите противоречий? Мы ведь говорим не о "гендерном равенстве перед законом".

Вы просто подтасовываете определения под свою логику, которая исключила из теории гендера психологический и медицинский аспекты, оставив только "юриспруденцию". На это вам уже указывали коллеги.
Ystinija # 19 августа 2016 в 18:51
+17 + -
+17 / 0
1.
Ваша критика основана на подмене понятий "пол" и "гендер". И это одна из проблем, которые я поднимаю в своём материале. Конституция, принятая после октябрьской революции, равно как и конституция Конституции РБ, имеет дело с биологическим полом, а не социальным. Поэтому в конституционном праве закреплено ПОЛОВОЕ РАВНОПРАВИЕ, а не гендерное равенство!
Ваша критика основана на том, что вы законы не читали (это всё относится к понятию "юриспруденция"), но при этом вы
повторно и обоснованно заявляю
.

Поэтому в конституционном праве закреплено ПОЛОВОЕ РАВНОПРАВИЕ,
Конституция, принятая после октябрьской революции, равно как и конституция Конституции РБ, имеет дело с биологическим полом,
Смотрим, что такое биологический пол - это совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского.
Вы утверждаете, что по Конституции РБ люди получают права и (и несут обязанности) по анатомическим и физиологическим характеристикам?
При этом если Совет Министров в своих постановлениях оперирует понятием "гендерное равенство", то он по вашему вступает в юридический конфликт с самой Конституцией
Если да, то это ещё одно противоречие в белорусском законодательстве.

По вашему тут тоже противоречие?

Гендерное равенство определяется как - концепция, подразумевающая собой достижение цели равенства в правах между мужчинами и женщинами. Гендерное равенство связывают с правами человека, особенно правами женщин, а также c экономическим развитием. Равенство мужчин и женщин, сексуальное равенство, означает, что каждый должен получать равное обращение и не может быть дискриминирован по признаку пола. Это одна из целей ООН, Всеобщая декларация прав человека , которая направлена ​​на создание равенства в законодательстве и в социальных ситуациях.
По вашему же мнению
Гендерное равенство – утопия, столь же привлекательная и столь же недостижимая, как равенство экономическое.

2.
Вы же сами себе противоречите, определяя "равенство" как одинаковое юридическое положение граждан (и неграждан) перед законом,
Никакого противоречия здесь нет. Первая выдержка - это определения "равенства" и "равноправия", взятые из учебника по конституционному праву.
Вторая выдержка - это ответ на ваше высказывание, что
Конституционному праву не известно понятие "гендерное равенство"
. Я лишь показываю, что известно.

3.
3. Является ли Постановление белорусского совмина частью конституционного права? Мне не хватает юридической компетенции, чтобы это определить. Если да, то это ещё одно противоречие в белорусском законодательстве
В чем противоречие? В том, что право опирается на определенную терминологию, не совпадающую с вашими представлениями?

Юриспруде́нция (лат. jūris prūdentia — «правоведение», от лат. jūs, род. п. jūris — «право» и лат. prūdentia — «предвидение», «знание») - наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов и система их подготовки.
Таким образом под юриспpуденцией понимают несколько взаимосвязанных понятий:
Науку о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи о возможности внесения прогрессивных изменений в механизм и способы регулирования общества...
Правовые науки, юридические науки - общественные науки, изучающие право, правовую систему как систему социальных норм, правотворческую и правоприменительную деятельность.

4.
Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой. Это просто придуманный мною "лайфхак", можете не относиться к нему серьёзно.
Лайфха́к - на слэнге означает маленькую хитрость или полезный совет, помогающий решать бытовые проблемы, экономя тем самым время.
Исходя из того, что
просто придуманный мною "лайфхак",
, ничего общего с реальностью это не имеет. Вы, разухарясь, даете совет западным мужчинам осознавать себя лесбиянкой для облегчения жизни в неком, придуманном вами, западном мире?...
И я бы не отнеслась к этому серьезно, если бы это не писал редактор Брестского зеленого портала. С какой целью демонизируете запад, придумывая на самом деле небылицы, а не "лайфкаки"?

А для красного словца вы вставили начало этого обсуждения, оснований для этих слов нет: Прочитав, подумала, что сейчас будет призыв голосовать за атамана Улаховича: "Гендерное равенство развращает общество" http://news.tut.by/politics/508070.html
Так уж и нет? Извините, но это то, что есть в открытых источниках: Подхорунжий Брестской атаманской станицы Алексей Купряков и разве не вы вели страницу вконтакте https://vk.com/club5548339?
Мне просто показалось странным, что практически в одно и то же время на страницах белорусской прессы появляется выступление атамана Улаховича под названием "Гендерное равенство развращает общество" и статья подхорунжего Брестской станицы под названием "Достижимо ли гендерное равенство?". Хотя, возможно, это просто случайность...
По поводу обрезания всех женщин http://www.rosbalt.ru/russia/2016/08/17/1541754.html - это всё про страх перед гендерным равенством = равенством мужчин и женщин. Только по утверждению представителей все того же Белорусского Казачества "гендерное равенство порождает разврат", а другие - муфтий Дагестана - утверждает, что во избежание разврата надо всем женщинам мира сделать обрезание.

5.
это ваша очередная галлюцинация.
А что так в очередной раз зло? Если даже
Ситуация, которую я упоминал в комментах, произошла не со мной, а с брестской делегацией на одном из экологических семинаров
Что вам так беспокоится то?

С другой стороны, может у меня и галлюцинации, но наверное от того, что один и тот же человек в одно и то же время пишет:
я повторно и обоснованно заявляю, что конституционное право не знает понятия "гендерное равенство", ему известно только понятие ПОЛОВОГО РАВНОПРАВИЯ.
при том что:
Мне не хватает юридической компетенции, чтобы это определить.
но это никак не мешает сделать громкое заявление
это ещё одно противоречие в белорусском законодательстве.
Ystinija # 19 августа 2016 в 22:12
+13 + -
+14 / -1
Мне, автор, вы, пожалуйста, больше даже не затрудняйте себя отвечать.
Дискутировать с вами больше не собираюсь, особенно после ваших признаний про "лайфхаки".
Такой дешевки, призванной запугать восточных славян
приспособлениями, позволяющими женщинам справлять малую нужду стоя,
полон интернет.
Рассуждать о таком, как говорится, ничего не приобретешь, только время потеряешь
Хотя, кому что надо
Алексей Купряков # 20 августа 2016 в 10:35
-4 + -
+4 / -8
Ystinija, легче всего цитатами, вырванными из контекста, завуалировать своё отступление, сказать последнее слово и хлопнуть дверью. Сложнее с открытым забралом выходить против анонимов, без возможности ответно воспользоваться их биографией или обсудить их творчество.

Автор всё-таки потрудится ответить и восстановить логику дискуссии.

1. Вы начали всё это обсуждение и критику с Улаховича и женского обрезания только на том основании, что раскопали в моей биографии причастность к конной атаманской станице (которая из-за несогласия с Улаховичем всем составом уже давно вышла из РОО «Белорусское казачество»). И потом вам в голову пришла гениальная смысловая рифма: Улахович «Гендерное равенство развращает общество» – муфтий Дагестана «во избежание разврата надо всем женщинам мира сделать обрезание».

От критика с таким ассоциативным рядом можно ждать чего угодно.
По данной логике, если ты беларус, то твои убеждения должны быть связаны с высказываниями главы государства.

2. Вы берёте цитату
«Происходит чудовищная подмена понятий «равноправие» и «равенство». Феминистки хотят здороваться по-мужски и всячески стирать грани половых ролей».
И, игнорируя второе предложение, которое раскрывает сущность подмены – с юридического аспекта на поведенческий, возвращаетесь к юридическим определениям, синонимизируя их между собой.

Приводите одно из определений «гендерного равенства», не определив при этом понятие «гендер». И это ведёт к дальнейшей путанице и непониманию. Ибо главный смысл критикуемого вами блоггерского материала в разведении понятий «половое равноправие» (которое, по мнению автора, есть достижимое благо) и «гендерное равенство» (которое, по мнению автора, есть недостижимая утопия, сродни коммунизму). И это резюмируется
цитатой научного сотрудника Международного института миграции и гендерных проблем: «Равноправие и равенство – разные вещи. Я – за равноправие, а равенства достичь в принципе невозможно. Мы биологически очень разные».

А я уверен, что этот специалист более компетентен в вопросах гендерной терминологии, чем вы со своей софистикой.

В Конституции мужчины и женщины определяются как пол, а не как гендер. И воинская обязанность наступает у мужчин «по анатомическим и физиологическим характеристикам», а не по социальному конструкту или половому самосознанию «автономной личности». Именно на этом основании я заявил, что Конституционному праву не известно понятие "гендерного равенства".

3. На протяжении всей дискуссии требуете конкретных примеров из личной жизни, но сами не делитесь ни личным опытом женского обрезания, с которого вы начали дебаты, ни подобными случаями в Беларуси и Бресте.

4. Нивелируете двукратный ответ на ваш главный вопрос к тексту: «против чего из вышеперечисленного протестуете вы в своей статье, автор?»
- автор протестует только против перегибов гендеристов в сторону унисекса.
Вместо этого цепляетесь за второстепенные примеры и обвиняете в демонизации феминизма и Запада. Демонизация! Словцо, конечно, красное, но в данном контексте безосновательное.
Я искренне уважаю Запад, но имею право не соглашаться с его гендеристами, оставаясь сторонником полового равноправия.


5. «Жонглируете» вырванной из контекста цитатой «Мне не хватает юридической компетенции, чтобы это определить», относящейся только к вопросу о включенности постановлений совмина в сферу конституционного права. Кстати, именно по этому вопросу вы нас так и не просветили.

При этом я восхищаюсь высоким уровнем ваших способностей в споре. Спасибо, что указали мне на множество слабых сторон в аргументации моей точки зрения по данному вопросу. Прошу прощения, если вызвал у вас негативные эмоции. Благодарю за внимание к моим размышлениям в этом блоге.


Lina # 2 сентября 2016 в 17:08
+2 + -
+2 / 0
Все же Конституцию писали мудрые люди. Желание оценивать и сравнивать людей - признак невежества. Между М и Ж должен быть не знак равенства, а кое-какой другой. Если вы, конечно, не ....;)))))
чел # 18 августа 2016 в 00:12
+5 + -
+7 / -2
Страничка просто класс! Так популярно и понятно разъяснено, все то что разъяснять в Беларуси пока необходимости нет.
Хотя у каждого свое окружение...
Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 02:24
-8 + -
+6 / -14
Видимо, в вашем окружении ничего не известно о тенденциях внедрения гендерного просвещения в систему образования РБ и далее во все сферы жизни общества.
Ystinja # 19 августа 2016 в 19:45
+18 + -
+18 / 0
Ну так просветите нас.
Я уже вам предлагала написать о вашем конкретном опыте
а конкретные примеры того, как в Беларуси в общем, и в Бресте в частности нас за деньги пытаются научить тому, что мы освоили раньше других или конкретный печальный опыт ущемления ваших мужских прав некими белорусскими феминистками или борцами за гендерное равенство smile

Только пишите не "придуманные вами "лайфхаки" и не картинки-демотиваторы вставляйте, а пишите о конкретных случаях, знакомым вам не понаслышке.
Гендер # 18 августа 2016 в 01:03
+25 + -
+27 / -2
Дело в том, что у восточных славян права мужчин и женщин де-юре и де-факто уровняла ещё октябрьская революция в 1917 году, тогда как в сердце Европы – в Швейцарии – к участию в выборах женщин окончательно допустили только в 1991 году.
Да именно, а Сталинская Конституция 1936 г., вообще всех сделала свободными, равноправными и самыми демократичными во всем мире. rofl

Напрашивается вывод, что это происходит лишь потому, что в отечественной традиции половое равноправие не связалось с половыми извращениями.
Мода на новые половые извращения замешанные на традициях сталкиваются на перекрестке Европы и Азии, кто победит на сей раз?. Европейские принципы свободы личности или поднимающее голову средневековое извращение, пережившее благополучно времена "развитого социализма" эпохи просвещения масс и подъема науки? Знание это сила и свет. Но где-то там далеко во тьме невежества возрождается старое извращение над природой человека и звать его - традиции, любые: половые, религиозные и прочее.
Беларусь берегись, дураков и невежд меньше не становится.

Муфтий Северного Кавказа призвал обрезать всех женщин России
Случайно Заглянувший # 18 августа 2016 в 21:30
-11 + -
+7 / -18
Окно Овертона. Гендерное равенство как инструмент перемещения окна. Статья об этом ? Таки да , возможно. Автор не сумел донести эту мысль до рядового читателя? Возможно. Не стоит его за это ругать, "не боги горшки обжигают".

Поняла ли Юстинья ключевую мысль статьи? Возможно. При условии понимания сути стебать автора да еще так жестко не есть красиво.

Не поняла ли Юстинья то, что хотел донести автор? Возможно. В этом нет ничего зазорного, материал действительно туговат на восприятие.

Лучше для Юстиньи пусть будет второе чем первое. Так она мне более симпатична. give_rose

Хотя кому это интересно. cool
Беларус # 18 августа 2016 в 22:12
+22 + -
+23 / -1
Окно Овертона. Гендерное равенство как инструмент перемещения окна.
А может так: секта СИ как инструмент перемещения окна.
Андрей # 18 августа 2016 в 23:06
+8 + -
+8 / 0
Добавлю свои 5 копеек, слышали ли вы выражение "Умный человек и умная женщина - это разные понятия" , умная женщина не выпячивает свой интеллект на публику, а уж тем более в семье, и вместо того что б найти самое безболезненное решение... складывается, что роль лидера женщина сама отбирает у мужчин как и все их функции, при этом не отменяя образов "Принца на белом коне", в общем сама не знает чего хочет и хотеть не перестаёт... Ситуация с бракоразводными процессами в современном времени и той же статистикой скажем в советский период известна всем, кто задумывался в чём причина такой разницы? да, думаю "гендерное равенство" не безучастно, понятия функционала мужчины и женщины стали размыты. Поделюсь предположением - феминизм и ювениалка очень выгодный проект для капитализма, всем известно какая категория людей наиболее подвержена внушению (воздействию рекламы), и каков результат если легко внушаемый человек пусть и не во главе семьи, а просто имеет значимый голос в принятии решений, денежных вопросах... Не раз слышал мнения частников " если бы не женщина мой бизнес накрылся бы, мужчине в быту нужен минимум"... получается феминизм и ювенеалка как инвестиции в будущую инфраструктуру. Но это сугубо моё мнение и проводить дискуссий по этому поводу не хочу, кто понял молодец.
Гендер # 19 августа 2016 в 01:10
+22 + -
+24 / -2
Вам все еще противны ценности просвещенного и цивилизованного общества?
Тогда можете ознакомиться что для вас готовит православная традиция.
Всё канонично. Дети, кухня, церковь. Свободы человека — от лукавого.
Беларусь береги себя.

«Ложка ломалась, это смягчало удар». Советы РПЦ для готовящихся к браку женщин
Алексей Купряков # 19 августа 2016 в 02:31
-11 + -
+6 / -17
Давайте не будем на теме гендера разжигать межрелигиозную рознь. Это статья 130 УК РБ. Раз уже о нормативке заговорили. А то наприплетали тут муфтиев и РПЦ...
атеист # 19 августа 2016 в 11:45
+21 + -
+22 / -1
Покуда существуют религии, рознь будет жить вечна.
И УК РБ ничего с этим не поделает.
Гендер2 # 22 августа 2016 в 12:43
+1 + -
+1 / 0
И никакой межрелигиозной розни.
Протоиерей Чаплин поддержал идею муфтия Бердиева о женском обрезании «для усмирения женской прыти»: Он (муфтий Бердиев) сказал о своей традиции - освященной веками и признанной большинством женщин, живущих в этой традиции. Почему они не имеют право на нее? У нас, православных, традиции другие, но это никогда не мешало нам уважать традиции соседствующих народов», - написал Чаплин.
«А вот эти слова муфтия имеют общечеловеческое значение: «Женщину Всевышний создал для того, чтобы она рожала детей и их воспитывала". Конечно. Феминизм - ложь ХХ века" – в своем Facebook Чаплин отметил, что чиновники ООН и феминистки давно мечтают свести все традиции под «гуманистический стандарт, а то и просто отменить, особенно если они связаны с религией»
Источник: http://politexpert.net/10265-protoierei-chaplin-podderzhal-ideyu-muftiya-berdieva-o-zhenskom-obrezanii
просто женщина # 19 августа 2016 в 11:46
+8 + -
+8 / 0
Мне кажется, что все, что делает мужчина в своей жизни направлено на завоевание одобрения, интереса, поддержки женщины. В целом, для ее счастья. Умная же женщина никогда не станет отстаивать, утверждать свое лидерство во внешнем мире, прекрасно осознавая на сколько она сильнее мужчины психологически!) А идиотов всегда было, есть и будет огромное множество. Стоит ли им уделять столько внимания???
Old Boy # 21 августа 2016 в 10:06
+4 + -
+4 / 0
Какой милый и забавный "женскоцентризм" cool Не забавно лишь количество женщин, пребывающих в таких заблуждениях.
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.